 |
|
鬱知非（資料圖片），今年55歲，17歲時從上海到黑龍江生產建設兵團當兵，1978年回到上海讀書、工作。1983年，鬱知非參與創辦區屬集體企業三靈電器廠，亦申花集團前身。1993年，申花集團成立，同年12月，上海申花足球俱樂部成立，鬱知非任董事長。2001年底，鬱知非辭去申花俱樂部董事長職務，其接任者即為同樣卷入上海社保案的上海電氣董事長王成明。2002年2月，上海國際賽車場有限公司成立，鬱知非出任副總經理一職。 |
·2008年1月3日鬱知非一審被判有期徒刑4年
·2007年9月鬱知非涉嫌職務侵佔案在安徽蕪湖中院開庭
上海申花足球俱樂部原董事長鬱知非因職務侵佔，被蕪湖中級人民法院一審判處有期徒刑4年，並處罰金30萬元。此案宣判後，引起社會廣泛關注，昨天，記者獲悉，鬱知非在和律師協商後，不服一審判決，決定上訴。
據蕪湖緯綸律師事務所的張鐵鋒律師透露，鬱知非被羈押在蕪湖看守所後，他曾多次和其見面，鬱知非每次情緒都很激動，痛哭流涕。
1月3日宣判時，鬱知非沒有淚水，表現得非常冷靜，只是聽到自己被判4年有期徒刑後，表示不服法院的判決。張鐵鋒說，第一次見到鬱知非，和過去媒體上的他，判若兩人，顯得十分清瘦，因腿部患有疾病，行動多有不便。
檢察機關認為，鬱知非利用職務之便，非法佔有本單位資金105萬元，用于支付個人購房款，數額巨大，已經構成職務侵佔罪。而鬱知非的辯護律師則認為，鬱知非雖用單位的公款付了房款，雖然手段不正當，但從法律上來看，這不是簡單的侵佔問題，更準確地說，是福利分房中的違規炒作問題，這涉及到對分房標準的理解和認定問題，因此律師對法院一審判決持保留態度。
張鐵鋒說，鬱知非的案件與外界傳言的上海社保案並無直接聯係，鬱知非一案也就是房款的認定。鬱知非當時購房時，已向上級領導作了匯報，購房主體是申花集團。雖然鬱知非沒有按照正常程序用單位款支付房款，從法律角度上來說，認定其職務侵佔，有待商榷。按照當時鬱知非的身份，鬱知非享有分福利房權利、分房標準。鬱知非支付105萬元購房款時，該房產的權屬仍屬于申花集團而非其個人，實際上是申花集團在付自己的購房款，此外，105萬是合同約定以外支付的，不應被認定為職務侵佔罪。案發後，鬱知非的家人已向法院支付了105萬元。
對于法院做出的上述判決，鬱知非在和兩位律師溝通後，表示不服一審判決，決定上訴。昨天，律師已起草好上訴狀，將于今日遞交蕪湖中院。(新安晚報
老春)
每次被提審，鬱知非都痛哭流涕
鬱知非案的承辦人蕪湖市檢察院公訴處處長梁英斌告訴記者，鬱知非屬于那種想幹事又很在乎自己名聲的人。雖然是商人，但容易給人留下很忠厚的印象，少有江湖習氣，氣質也比較儒雅。每次提審時，鬱知非都會痛哭流涕，他非常後悔，認為自己走到今天這一步虧得很，實在劃不來。
>>詳細
上海社保案追蹤·
原陳良宇秘書秦裕的帶“病”提拔之路
新華網上海１２月２８日電（“新華視點”記者肖春飛、楊金志）１２月２０日，吉林省高院對上海市寶山區原區長秦裕腐敗案作出二審判決：維持一審原判，判處秦裕無期徒刑，該判決為終審判決。
２００６年７月２５日秦裕當選寶山區區長；８月２４日，秦裕“落馬”，上海一些幹部群眾把秦裕稱為“一個月區長”
。“一個月區長”的前後，折射了這位曾經的“上海第一秘”荒誕的帶“病”提拔之路。>>詳細
中央與“兩高”派員旁聽社保案核心人物張榮坤案
12月27日上午8時40分，上海社保案核心人物張榮坤案在吉林省松原市中級人民法院一審開庭。根據檢方起訴書，同庭受審的被告單位為上海沸點投資發展有限公司（下稱沸點投資）、上海福禧投資控股有限公司（下稱福禧投資），被告人為兩公司實際控制人張榮坤及福禧投資出資人周衛明、投資總監張軍、董事兼運營總監王永德。>>詳細
·上海社保案核心人物張榮坤被訴五宗罪
秦裕、吳明烈終審被判無期
12月20日上午，吉林省高院對上海市寶山區原區長秦裕、新黃浦集團原董事長吳明烈上訴案作出二審判決：維持一審原判，兩人均被判處無期徒刑，該判決也為終審判決。>>詳細
·祝均一、秦裕、孫路一審被判刑
上海電氣原董事長王成明因共同貪污3億判死緩
12月20日上午10點半，原上海電氣（集團）總公司董事長王成明涉嫌共同貪污、受賄案在長春市中級人民法院一審宣判。王成明因共同貪污3億元罪名成立，被判處死刑，緩期兩年執行，受賄21萬元罪名成立，被判處10年有期徒刑，兩罪並罰被判死緩；其共同貪污罪的同案犯，上海閔華實業聯合發展有限公司董事長嚴金寶被判處無期徒刑、上廣電房地產有限公司總經理陸天明被判處有期徒刑十五年。>>詳細
周正毅一審被判有期徒刑16年
農凱集團被處罰金
新華網上海１１月３０日電（記者楊金志)１１月３０日上午，上海市第二中級人民法院一審判處上海農凱發展（集團）有限公司原法定代表人周正毅有期徒刑１６年。這是周正毅第二次被法院宣判有罪，此前他曾因犯其他罪行而服刑３年。>>詳細
