8日上午，由北京市檢一分院提起抗訴的4少年虐殺婦女案終審宣判，北京市高級法院部分支持了檢方抗訴，將被告人中雙胞胎哥哥的刑期由有期徒刑17年改判為無期徒刑，法院同時維持了其他3名被告人原來的刑期。
北京市高院認為，雙胞胎哥哥小明在實施故意傷害行為過程中最為積極，手段極其殘忍，是導致被害婦女死亡的主要原因，應承擔相應責任。聽到兒子被判無期徒刑，這對雙胞胎的父親將臉深埋在胸前。整個宣判過程，他一直在法庭裏無聲地流淚。
在原告席上，被害婦女的丈夫已是泣不成聲，他注視著面前桌子上妻子的遺像，說不出一句話。
4名被告人被帶出法庭時，兩個雙胞胎孩子先後向父親說了聲“爸，保重。”他們的父親先是點了點頭，又痛苦地搖了搖頭，接著踉蹌著走出了法庭。
2006年5月21日淩晨，17歲的雙胞胎兄弟小明、小剛帶著各自19歲和16歲的女友一同出門，準備去遛彎和找樂。在宣武區南新華街口的一公交站臺下，他們遇到了在此避雨的劉女士。4名少年將劉女士挾持到一拆遷房屋內，搶走身上財物後，將其殘忍虐殺。4人作案手段令人發指:先是長時間暴打，此後逼迫劉女士脫掉全身衣物，接著毆打，最後還用打火機火燒被害人全身毛發、侮辱被害人身體。警方5月22日將幾人抓獲後獲悉，5月20日淩晨，4人還虐待一老年流浪婦女致其輕傷。
去年6月，北京市一中院認定4人均構成故意傷害罪和搶劫罪，作出一審判決:因案發時未成年，雙胞胎兄弟小明、小剛分別獲得17年、14年的輕判；作案時已滿18歲的魏某(女)，獲刑17年；作案時未滿16歲的雲某(女)，同樣因為未成年，被判處9年有期徒刑。
一審宣判後，劉女士的家屬認為判決過輕，請求檢方抗訴。據悉，在研究了法院一審判決後，檢方作出了抗訴決定。(文中均為化名)(記者邱偉)
僅僅為了尋求刺激，一對雙胞胎少年帶著他們的情侶虐殺了一個素昧平生的陌生女子，其手法令成年人都難以想像。是何原因導致四少年心靈扭曲？記者深入了解發現，四人雖然來自三個家庭，但這三個家庭居然有驚人的相似之處——父母都沒有穩定的收入，家境貧寒，四人都已輟學，父母平時放松對孩子的教育和監督。（來源：北京晨報）
【論壇熱帖】四少年虐殺婦女獲刑 死者家屬哭問怎無死刑
【網友評論】
來自 :222.186.123.*
“子不教，父之過”，孩子教育成這樣，做家長的有很大責任。十七八歲的年紀能做出這樣殘忍的事，真是令人發指。可是反過來想想，不是我們這個社會造成這樣的悲劇嗎？看看電視上演的，不是激情戲就是兇殺案，沒有好的生活環境，怎麼可能長出健康的幼苗？他們也許根本就不知道這是犯罪，只是扭曲的心理想找尋一點刺激。
來自 :58.55.50.*
貧困有可能使他們在成長過程中受到歧視，使他們對外界有冷漠感，而他們解決冷漠的方法就是暴力，用暴力來發泄他們內心的不滿和冷漠。他們的父母由于貧窮而忙于生計，沒有接受到良好的教育，也不會很好地教育孩子，極其缺乏和孩子之間的情感交流，才會造成這樣的後果。
來自 :59.82.47.*
在當今社會生活中，由于家庭的不健全，單親家庭的孩子在心理上和人格上容易出現缺陷，又因為離異的父母對孩子缺少教育，使他們走上犯罪的道路。如果社會能多給他們一份關愛，他們也許不會有今天的惡果。
來自 :222.38.46.*
我認為責任應該歸結于家庭對孩子的教育，同時未成年人也應該自律，約束自己的行為，不能找很多傷害他人的理由，難道傷害了他人，你們就真的快樂嗎？
來自 :218.16.115.*
聽到的都是憤怒的聲音，大家應該想一想是什麼原因造成了四個青少年的心靈扭曲。他們從小都在極端貧困的家庭環境中長大，這期間他們受到很大的歧視和偏見，同時也缺少父母的關懷，家庭的溫暖，家長也沒有盡到教育子女的義務。
來自 :221.11.93.*
單親家庭的家長對孩子管教不嚴，致使有些孩子的不良思想和行為發展到一定階段，難免越過法律的界限，從而走向犯罪的道路。同時孩子年齡尚小，自我控制能力不足，缺乏一定辯別是非能力，對違法犯罪的認識不深。家長應該通過平時的一言一行給孩子更多的溫暖，發現孩子心理上有問題時要及時矯正，預防犯罪行為。我也來談談>>>
