昨天，青年法律學者郝勁松公布了前一天收到的國家發改委答復函，他參加手機漫遊費價格聽證會的申請遭到拒絕。郝勁松稱，不排除對國家發改委採取法律措施爭取自己的權利。
郝勁松稱，作為手機用戶，聽證會與他有利害關係，因此申請成為代表，並用特快專遞發出了申請書。申請書中質疑此次聽證會只安排了5名消費者代表。
昨天，郝勁松公布了國家發改委的答復函。函稱，本次聽證會代表由消費者代表、經營者代表、專家學者代表、有關部門代表構成，其中消費者代表已委托中國消費者協會推薦。因受會場條件限制，無法安排郝旁聽會議。
據中國消費者協會工作人員介紹，手機漫遊費價格聽證會的5名消費者代表都已經確定，包括一名管理幹部、一名大學教授、一名中學退休教師、一名律師、一名公司顧問，基本涵蓋了以公務、商務為主出差和以自費旅遊為主產生漫遊通話費用等幾個方面的消費者。（京華時報
唐駿）
郝勁松發表聲明稱不能接受發改委拒絕旁聽理由
國家發改委價格司給郝勁松的答復。
南方都市報：青年法律學者郝勁松申請參加或旁聽手機漫遊費價格聽證會，遭國家發改委明確拒絕。昨天他發表聲明，稱不排除對國家發改委採取法律措施的可能性。
郝勁松說，1月3日，他從新聞得知國家發改委將在1月中下旬召開手機漫遊費聽證會。他自己是手機用戶，又經常在外地出差，手機常常被收取漫遊費，故認為此聽證會與他有直接利害關係，便申請當聽證會代表，或者被允許旁聽。第二天，他就寫了“聽證會代表申請書”和“聽證會旁聽申請書”，用兩份特快專遞分別寄給國家發改委價格司和國家發改委郵電運輸價格處。
在兩份申請書中，郝勁松除了要求當聽證會代表或被允許旁聽外，還希望國家發改委對只安排5名消費者代表作出解釋，“為什麼安排這麼少的名額？規定5名消費者代表有何法律依據？”
1月16日，郝勁松收到了國家發改委價格司的答復。答復稱，本次聽證會代表由消費者代表、經營者代表、專家學者代表、有關部門代表組成，將按《政府價格決策聽證辦法》規定產生，本次聽證會消費者代表已委托中國消費者協會推薦。同時由于受會場條件限制，無法安排您旁聽會議。
昨天，郝勁松發表聲明，稱對于國家發改委拒絕旁聽的理由，“絕不能接受！”他說，難道會場不能多放一張旁聽的椅子？郝勁松表示，綜觀國內所開過的一些聽證會，幾乎是“逢聽必漲”，即便是一些僅有的降價方案，某些政府機關也早已內定了聽證結果，聽證會變成新聞發布會，把“消費者代表”當作聽證會上點綴的花瓶。
他認為，中國手機用戶高達5億人，如此龐大的群體，國家發改委卻只給了5個消費者代表名額，內地31個省、直轄市、自治區卻只能讓5個省市各派一名代表，實在令人難以理解和接受。鑒于此，他不排除對國家發改委採取法律措施的可能性。
