最新表態：最高法：許霆案一審量刑明顯過重
最早月底判決 網民反應
姜興長 二級大法官 最高人民法院副院長
“立法往往是滯後的，從這個案子（許霆案）來看，有許多新情況、新問題需要注意，需要最高人民法院研究，也需要我們建議立法機關對法律進行完善。”今天（11日）上午，全國人大代表、最高人民法院副院長姜興長對記者表示，最高人民法院將研究許霆案暴露出的法律問題。
在參加完重慶代表團分組審議兩高報告
後，姜興長接受記者採訪認為，許霆案很特殊，需要慎重處理，判案要把社會效果和法律效果結合好。“目前案件因事實不清、證據不足已經發回重審。需要把事實查清楚、證據搞扎實以後，再依法判決。”姜興長表示。
姜興長認為，許霆案之所以特殊，能夠引起人們如此廣泛的討論至少有四點原因：第一，取款機是合法、公開設置的，而且許霆擁有的是合法的銀行卡，到這裏取款是正常的；第二，機器本身出了故障，這給許霆提供了便利條件；第三，許霆並不是入室盜竊，也不是進入金融機構去盜竊；第四，固然許霆有盜竊、逃跑的事實，定罪是應該的，但判得太重，法律效果和社會效果結合得不太好。
姜興長介紹，自己是通過媒體知道許霆案的，但按照法律程序，案件還沒有到最高人民法院，更具體詳細的案情自己還不太清楚。在沒有詳細查看案卷、認真審查證據和事實之前，說更多的話，也不太合適。姜興長認為，許霆的取款過程和相關細節值得注意，如取款機是如何壞的，是否有與金融機構內外勾結的行為。“但是我可以肯定，如果判無期徒刑，確實判重了，法律效果和社會效果也結合得不好，何況銀行也有責任。”姜興長認為，“銀行也應該及時總結經驗教訓。”
姜興長透露，目前最高人民法院尚未對許霆案暴露出的法律問題進行研究。對于下一步如何完善法律，從哪些地方完善，這位最高人民法院的大法官說：“在最高人民法院研究之前，我還是不要輕易地把自己的觀點說出來吧。”他同時希望媒體能夠正確引導輿論，客觀公正地報道案件。（王新友）
許霆。資料圖
相關報道：
廣東檢察長稱許霆案量刑過重
應考慮社會效果
最高法：許霆案100個人有50個觀點
應尊重法院判決
多位代表討論許霆案
稱惡意取款判無期是酷刑
特別策劃：ATM取款機你“知罪”嗎？
