300工地工人停工抗議。
前晚少女小芹失蹤，後被工友發現和保安潘某在一家旅店的房間裏。潘某後來承認兩人發生了性關係，但少女則否認。目前，保安已被警方帶走。
法律界人士表示，如行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發生性關係，不論幼女是否自願，均應以強姦罪定罪。如行為人確實不知對方未滿14周歲，雙方自願發生性關係，未造成嚴重後果，則不認為是犯罪。
昨日，位于廣州大道北某大型樓盤二期工地，一名25歲的保安潘某疑因強姦了工地一對夫婦的13歲女兒，近300名工人得知消息後，自願放棄每日100元左右的收入，停工抗議，要求嚴懲疑犯。目前，潘某已被天河區警方帶走調查。
今年均是37歲的黃安文、鄧修敏夫婦是四川廣安人，他們都是建築工人，主要負責砌高樓的外墻。鄧修敏昨日一早在工地外面召開了“新聞發布會”，稱13歲的女兒昨晚被工地保安帶去開房了。
兩人被發現在旅店房間內
鄧修敏說，她前天晚上7時多從工地回來發現女兒不見了，“我女兒很乖的，平時都整天不出去的，有時候幫我到工地幹幹活。”住在同一個工棚的工人告訴她，傍晚5時多的時候一個穿著短袖戴著紅色安全帽的工地保安把小芹帶走了。鄧修敏夫婦于是就去找工程總隊的主管黃先生。
“我們很生氣啊！保安隊長和工地主管都說不知道那個保安的電話。”鄧修敏一邊說一邊抹眼淚。後來，小芹父母報了警，警察來了解了情況後，又叫工地主管黃先生發動工友到附近的網吧、旅店尋找。黃先生證實該名保安姓潘，本來當晚值班，但臨時叫工友幫他頂班。
“晚上12時多的時候，我在一家旅店找到了他們。”一名男工友說。“你找到他們的時候他們在做什麼？”記者問。該名工友說：“我在旅店查到他的名字就上去敲門叫他們出來，沒有進去，不知道他們在做什麼。”
昨日淩晨1時多，小芹回到家。黃安文嚴厲責問女兒發生了什麼事情，但小芹不願意開口。“後來，他爸爸騙保安，說小芹已經交代了，讓他從實招來。保安就老實說了，說是去開房，160元，‘動’了一次。”小芹的姑姑黃小榮也說，她跟小芹的父母後來又一次“審問”小芹“做了那些事沒？”在保證不打小芹的情況下，小芹點頭了。
淩晨4時多，警方將潘某、小芹及其父母一起帶回警局問話。昨日一早，小芹被“強姦”的消息就在工地上傳開了，工友們都感到很憤怒，沒有一個人願意開工。已經在工地上幹了十多年的李定蘭說：“女孩子長得很好的，才13歲啊，就沒了名聲，今後要是結婚還不天天跟老公吵架？”李定蘭夫婦放棄了一天300元的工錢，支持小芹父母向潘某討說法。
女孩否認發生了性關係
黃安文告訴記者：“小芹已被送到天河公安分局做法醫鑒定。”記者隨後趕到天河分局時，在門口見到潘某反手戴著手銬被工作人員送進警局。
小芹否認與潘某發生了性關係，她用肯定的語氣對記者說：“什麼也沒有發生，那只是誤會。而且他已經有老婆孩子了。”但黃安文堅信女兒失貞于潘某，並稱：“他們兩個在我面前都已經認了，而且警察也說，醫生證明，小芹被傷害了。”但實際上，黃安文本人並沒有看到法醫鑒定報告。
關鍵看保安是否知道少女年齡
法律界人士分析，根據有關司法解釋，行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發生性關係，不論幼女是否自願，均應以強姦罪定罪處罰。而如果行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自願發生性關係，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，則不認為是犯罪。潘某的行為是否構成強姦罪取決于他與小芹是否發生了性關係，以及他是否清楚小芹未滿14周歲。（練情情）
