在淮濱縣城南大街上，正在打掃衛生的公務員好似在散步。 鄧紅陽 圖
“組織公務員上街清掃衛生是值得肯定的。”面對社會上的爭議，今天，記者在河南省信陽市淮濱縣採
訪時，該縣一位負責人仍堅持自己的觀點。
淮濱縣在以創建文明、衛生、生態、園林、旅遊、“雙擁”城市為目標的“六城聯創”活動中出臺紅頭文件，其中要求組織公務員上街打掃衛生，在各機關單位和社會上引起很多議論。記者在採訪中發現，對公務員掃馬路持強烈反對態度的多為公務員，而市民多認為此舉應堅持下去。
事件
公務員排班輪流掃大街
“縣裏組織行政和事業單位人員清掃馬路是去年10月開始的。縣直單位都有自己的‘責任路段’，要求我們在打掃衛生時，既不耽誤路人的行走，也不能耽誤正常的工作。這挺煩人的！”在淮濱縣一行政機關工作的王先生對記者說。
在王先生的指引下，記者來到了縣城南大街上。記者看到，街道兩側的人行道鋪的是彩磚，一些幹部模樣的人正在清掃人行道。
在附近居住的一位市民對記者說：“我經常看到幹部來清掃街道，他們中有領導，也有法官、檢察官、警察。”
“我們需要不間斷地對路段進行看管、保潔，臟了就是我們的事兒。我有時候都搞不清楚，我是一個打掃衛生的保潔員，還是一名從事行政管理的公務員。”王先生說。
而環衛工人們並不“領情”。一位環衛工人對記者說：“幹部們不是來打掃衛生的，他們是在應付差事。”
這位環衛工人說，按照責任劃分，機動車道由市政局組織環衛工人負責清掃、保潔，兩側的人行道則分包給了縣直單位。這樣就造成了不少路段機動車道幹凈整潔，人行道上垃圾遍地的現象。
“幹部們打掃衛生經常是做做樣子，有的在星期五下午扛著掃帚轉一圈兒就回去了。”另一位環衛工人說。
有市民告訴記者：“有的單位索性聘請臨時工打掃衛生責任區，每月向每名臨時工支付400元或500元的工資。”
反對聲
公務員掃大街是“不務正業”
“公務員發揚艱苦奮鬥精神以及體驗環衛工作掃掃大街未嘗不可，但不能影響正常的本職工作。我個人的感覺是不務正業。”淮濱縣某行政機關的陳某說。
“公務員執行公務是由法規來保障的，縣裏要求我們去掃大街，涉嫌權大于法等問題，不值得提倡。”一位不願透露姓名的公務員說。
淮濱縣某機關一位幹部說：“這是對國家行政資源的浪費，請一個專業物業公司的清潔工一天不超過20元錢，而國家要支付公務員的工資按天算一天也有50元以上。這樣做值得嗎？”
“不是發自內心的真正地想去掃大街，幹得又不認真，有作秀之嫌。”淮濱縣城一位市民說，每周五下午組織機關幹部出去掃馬路，去機關辦事就不方便了，這等于為老百姓服務的工作時間減少了半天，要是遇上辦事正好要趕時間可就耽誤事了。
支持聲
看到幹部掃大街就覺得親切
“幹部掃大街好啊，過去年代的老傳統又回來了，看到幹部掃大街就覺得親切，說明他們沒有官架子，與普通老百姓沒兩樣了。”記者在隨機採訪的10位市民中，有9位支持公務員去掃大街，他們對目前的城市環境滿意率為100%。
“如果幹部是真心真意為群眾做事，即使有的時候個別群眾不理解，但總有一天還是會理解的。”一位商戶告訴記者。
“公務員為什麼不能掃大街？每周或每月在責任地段掃大街，既可培養公務員的為民服務意識，又能拉近政府部門與群眾的距離。”一位公務員在採訪中反問記者。
爭議
責令公務員掃大街是否違法
據淮濱縣“六城聯創”指揮部辦公室副主任吳傑華介紹，最近縣委、縣政府已經拿出了新的措施，準備繼續強化這項工作，採取暗訪檢查的方式進行考核，考核成績將納入年度工作考核。
河南一律師認為，讓法官、檢察官也參加這種由政府行政命令強制推行的義務勞動，違背了有關法律規定，是典型的“權大于法”。最高人民法院也曾就此發過文件，其中言明法官可以拒絕參加類似的活動。況且，這種行政指令與公務員法的精神、要求是否合拍，有待商榷。
河南九同律師事務所律師宋宇認為，淮濱縣組織公務員掃馬路的做法並不違反公務員法的相關規定。公務員法第十二條對公務員應當履行的義務是作了明確規定的。
“一項行政措施的出臺首先應當考慮是否依法，同時也要考慮以人為本及效率與效益。但從管理的角度上講，此行為值得商榷。”河南農業大學法律係主任楊紅朝認為，首先是公務員的角色問題。公務員應該在依法履行職責上多下功夫，而不是事事親為。 （鄧紅陽）
