鄧玉嬌。
據人民網報道，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”今日在湖北巴東縣法院一審結束。法院宣判：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬于防衛過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力，又有自首情節，所以對其免予處罰。>>詳細報道
－－－－－－－－－－－－－－解 讀－－－－－－－－－－－－－－－
新華網武漢６月１６日電 巴東縣“鄧玉嬌刺死官員案”１６日上午經巴東縣法院一審宣判，鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但免予處罰。就此，我國著名法學家、中國法學會刑法學研究會名譽會長、武漢大學法學院教授馬克昌接受了新華社記者獨家專訪，對此案進行了法律解讀。
問：鄧玉嬌的行為為什麼被定性為故意傷害罪？
答：鄧玉嬌用水果刀將鄧貴大刺傷，經搶救無效死亡，但她主觀上並無殺害鄧貴大的故意，只是意圖造成他一定的傷害，制止對她的侵害。她沒有想到她的行為會造成對方死亡。根據我國刑法理論……>>詳細
律師說法
防衛過當依法應負刑事責任，但應減輕或者免除刑事處罰
北京市盈科律師事務所刑事部劉海律師向新華網法治頻道記者介紹，防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛過當是從正當防衛這個概念衍生過來的，具有以下主要特徵：（1）必須是明顯超過必要限度。這裏所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。（2）對不法侵害人造成了重大損害。這裏說的“重大損害”是指由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重後果。總之
，在面臨不法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
根據《中華人民共和國刑法》第二十條第二款的規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
本案相關報道：
·“鄧玉嬌”案偵結 警方認定鄧玉嬌屬防衛過當
·巴東縣紀委縣監察局嚴肅處理“鄧玉嬌案”涉案人員
· “鄧玉嬌”案偵結 律師解讀“防衛過當”
·巴東公安機關對鄧玉嬌變更強制措施為監視居住
·湖北警方集中整治娛樂服務場所
·慎防網絡輿論卷起“媒體審判”
