“公務開支和捐款是否應從受賄款中扣除？”湖南新田縣原教育局局長受賄案昨天再審開庭，庭上這一問題再次成為審判焦點。
7月，湖南省高院決定再審此案，緩刑期內的文建茂再次被逮捕。而另一個“先貪後捐”並以此折減受賄款獲得緩刑的湖南官員——臨湘市原副市長余斌，湖南省高院也決定要再審。檢方擔憂，按原來的判決，是否會給一些貪官可乘之機，事先“受賄濟貧”。兩個富有爭議的案件，從一開始就受到司法界和媒體的極大關注。
文建茂昨日在庭上聲稱，自己受到了一些腐敗官員的打擊報復，使這一案件更具復雜性。本報記者調查後發現，這位教育局長任上所作所為及行政風格與一個貪官的“標準形象”並不完全吻合。但正如不能因捐款就無視受賄一樣，不能因過去的政績就抹去今天的錯誤。現實總是矛盾的、復雜的，關鍵是一個欲有所作為的官員，如何在其崗位上保持廉潔與公正。僅僅靠自律嗎？文建茂的落馬軌跡也許會帶來一些啟示。
“先貪後捐”局長文建茂落馬軌跡
湖南新田原教育局局長受賄案昨再審開庭，被告稱自己受到一些腐敗官員報復
134號，這是文建茂在看守所的編號。昨天上午，他穿著囚衣走進了湖南省新田縣法院第三審判庭，備受關注的“文建茂涉嫌受賄案”進入審判監督程序。在此之前的先後兩次審判，對他的判刑有很大的差異。分歧主要集中在：他用于公務開支和捐贈的那部分款項，是否應從受賄款中扣除。這在國內也引起了爭議，這名新田縣原教育局局長，因此被媒體稱為“先貪後捐”局長。
50歲的文建茂，因涉嫌受賄于2004年11月被逮捕，2005年8月，新田縣法院一審認定其受賄金額為109300元，並判處其有期徒刑5年。同年11月，永州市中院二審將其“判三緩四”，認定的受賄款也降到44400元。文建茂用于公務開支、捐贈和上交財會室的3萬余元款項，未被納入受賄金額，另有3萬余元年節時收受的財物，也被認為是紅包禮金，應作違規違紀對待。二審判決還認定，他具有“自首”情節。
在二審判決引發爭議之後，湖南省高院啟動審判監督程序，撤銷二審判決，要求永州市中院再審。昨日上午，公務開支和捐款是否應從受賄款中扣除，再次成為庭審的焦點。
文建茂辯解說，他多次用受賄款進行公務開支，並以教育局的名義進行捐贈，每次捐贈的數額並不超過5000元，屬局長可以個人決定的開支，這些開支也都入了教育局的賬目，所以應從受賄款中扣除。
庭審爭議的另一個焦點是，文建茂是否在正式“雙規”前就交待了問題。在“雙規”的具體時間上，文建茂表示，紀委官員作了假證。“‘雙規’需要本人簽字。請拿出我簽字的證據來確認時間。”文建茂認為，這是紀委官員孫建軍的打擊報復，因為此前孫在農村教書的妻子想不通過考試就轉到城裏的請求，被文建茂拒絕。
文建茂曾標榜自己是一個廉潔的官員，被“雙規”前還在一次私下談話中自比《國家幹部》中與腐敗官員作鬥爭的夏中民。他認為自己受到一些腐敗官員的報復。
在教育局長任內，文建茂是一位改革健將，並確曾因此得罪了很多人，也有證據證明他曾多次拒賄，或將賄金上交財會室，這些數字超過10萬元。但他顯然也不是一個廉潔的官員，不論其實際的受賄金額是10萬余元還是4.4萬余元。文建茂顯示出了他的復雜性，他強調自己“被動受賄”的性質，並認為這是一種普遍的社會現象。
[1] [2] [3] [4]
