清華大學建築係副教授周榕發表演講稱房產商最終自絕于人民，著名房產開發商潘石屹與之展開論戰
新聞背景
2006年10月25日，由中國房地產報等單位主辦的“2006前沿建築”高峰論壇在北京舉行。清華大學建築係副教授周榕發表演講。以房產開發商代表出席會議的潘石屹與周榕在會上展開激烈的辯論。潘石屹隨後在自己的博客中發表了題為“房地產商是與人民為敵嗎？最終會自絕于人民嗎？”的文章，引起網民對此話題的關注。
日前，著名房產開發商潘石屹與清華大學建築係副教授周榕在某建築論壇上展開“激烈論戰”。根據潘石屹博客中的記述，周榕批判目前房地產發展商存在“與人民為敵”、“宣揚拜金主義和腐朽的生活方式”等四大罪狀，將“最終自絕于人民”。房產開發商潘石屹對此反駁:“城市建設規劃是政府制定的，房地產商開發是按照政府的規劃辦事。政府說該建在哪裏，我們就建在哪兒。
美國哈佛大學設計學碩士，清華大學建築係副教授周榕指出，潘石屹博客中所說的“房地產四大罪狀”其實應該是他提出四點“房產商需反省的意見”:包括“價值觀上崇尚拜金主義”、“宣揚享樂主義的生活觀”、“將社會分化對立推到極致”以及“崇洋媚外、追求復古，對時代文化缺乏自信”。
周榕說:“如今房地產的廣告，到處充斥的都是‘豪宅’、‘奢華’的字眼，甚至有的房地產商要以整張牛皮當墻紙，房地產對于中國的城市化有著很大的影響，但房地產行業卻不注重自身的文化建設，這種追求拜金主義的文化不符合黨和國家的正確發展方向。”
對此，潘石屹解釋說，周榕對于房地產行業宣揚拜金主義的說法過于極端，並不應該全部怪罪在房地產行業身上。
“房地產行業的營銷手段也是為了迎合客戶的需求，市場既然有這個需求，房產商才會去做。也不是所有的房地產商都是拜金的吧；另一方面，周榕所指出的追求享樂主義等思想是一個普遍問題，服裝行業、汽車行業的廣告難道沒有追求享樂主義的成分了？怎麼能全部怪在房地產行業呢？”潘石屹表示。
周榕對于目前大量高檔住宅建圍墻隔絕內外的做法提出非議。他以有些房產商欲在公園內建住宅為例，解釋道:“很多高檔的住宅佔有著一個城市中最好的資源，並在住宅區內建起漂亮的景觀和高級的設施，但是他們用圍墻將這些資源與外部隔絕開，從而佔為己有，使得大眾無法享用這些資源，這不是與人民大眾為敵是什麼？”
潘石屹對此反駁:“城市建設規劃是政府制定的，房地產商開發是按照政府的規劃辦事。政府說該建在哪裏，我們就建在哪兒。”
周榕指出，房地產文化對于中國城市的格局起到近80％至90％的影響作用。從某種意義上說，房地產文化決定著一個城市的文化。然而目前中國的房地產行業卻不注重自身的行業文化建設，未充分擔負起自己對于城市文化形成的現實責任。
潘石屹對此表示，周榕的說法“誇大了房地產商的作用”。據周介紹，潘曾在會場上指出房地產行業對中國的GDP增長貢獻很大，有約6個百分點，立即遭到周的反駁。他表示對國家GDP的貢獻與房產行業的社會責任感是“兩碼事”:“就好比你開著寶馬撞了人，你說自己很會賺錢對國家貢獻很大，也不能相互抵消。那是兩碼事。”
■針鋒相對
1 話題
周榕:房產行業有四點需反省
潘石屹:怎麼能全怪我們？
2 話題
周榕:佔用城市資源就是與人民為敵
潘石屹:我們按政府規劃做生意
3 話題
周榕:房產商缺乏社會責任感
潘石屹:房產商對國家GDP納稅貢獻大
房地產商何以成了"人民的敵人"?
周榕（左） 潘石屹（右）
（圖片來源：新民網）
近日，清華教授周榕與“房產超男”潘石屹在某建築論壇展開激烈的論戰。周榕痛斥當下中國房地產商四宗罪：“佔用城市資源與人民為敵”、“宣揚拜金主義和腐朽的生活方式”、“將社會分化對立推到極致”、“缺乏社會責任感”等，稱房產商將“最終自絕于人民”。對這些批評，潘石屹一一回應，稱房產廣告的奢華是為迎合市場需求，開發房產都是按照政府的規劃辦事，房產商對國家GDP納稅貢獻大。
