一個自認通曉法律、每年處理上億元借款糾紛的銀行法律事務處處長，最終還是栽在了“利”上。
這位自作聰明的處長叫張忠義，落網前是工行江蘇省分行營業部法律事務處處長，他“瞞天過海”將工行一套房產“巧妙”佔為己有。日前，南京中院終審維持了秦淮法院的判決———張忠義因犯貪污罪被判有期徒刑10年，沒收財產5萬元，涉案房產發還銀行。
產權明晰，卻故意隱瞞
43歲的張忠義早年“招幹”進入了工行，後來通過一步步努力，慢慢從會計走上了領導崗位，歷任工行江蘇分行法律顧問室副主任、法律事務處副處長、處長。而他的主要職責，就是負責工行江蘇省分行全轄的訴訟事務和合同審查等。事業上雖一帆風順，工行內部卻對法律事務缺乏必要監督，張忠義漸漸變得剛愎自用。但過于自信的張忠義絕對沒有想到自己有朝一日會鋃鐺入獄。
而讓他最終滑入犯罪深淵的，緣于他處理的一起貸款案中所帶出的一套門面房。
1996年，上海豫園商城南京外貿經銷公司（下稱外貿公司）向工行南京鐘山支行貸款950萬元，南京土畜產股份有限公司（下稱土畜產公司）作了擔保。然而該款到期後，外貿公司未能償還，鐘山支行遂將外貿公司及土畜產公司一起告上江蘇省高院。
判決生效後的1997年7月，工行鐘山支行申請強制執行，時任工行法律事務處副處長的張忠義參與了這起訴訟的全過程。
省高院共保全了土畜產公司9套房產、3輛汽車以及一部分庫存商品和部分現金，還有南京夫子廟東市100平米左右的門面房。其中法院裁定9套房產、汽車以及部分現金共計630萬元折抵欠款，這一部分入了銀行的賬目。
1998年底，土畜產公司將夫子廟東市門面房清空後，把鑰匙交給了鐘山支行。隨後該支行將鑰匙交給張忠義保管。1999年8月，省高院裁定終結執行，將門面房折價50多萬，存貨折價54萬一起給了工行，這樣法院前後共計執行了754.33萬元的財產給工行。
“其實這套門面房實際上屬于工行，但法院沒有單獨對兩個折價內容下裁定，造成我們接收該房後法律手續不完備，以致無法做入賬處理，但這套門面房在產權上是清晰的。”張忠義心裏明白，但對內卻多次在會上謊稱，該房存在產權不清等原因致使鐘山支行未能入賬抵貸。
剝離呆賬，帶出大漏洞
1999年底，鐘山支行根據國家政策剝離不良資產。
上述的這筆950萬元的貸款被作為不良資產處理，但只是簡單地從賬面上用950萬元減去已入賬的以物抵資的資產，剩余的320多萬元作了呆賬處理，剝離給中國華融資產管理公司南京辦事處。
據張忠義事後交代：“2000年5月，華融公司接手該賬，在這過程中，夫子廟門面房和庫存商品在銀行的資產中沒有單獨裁定，銀行與華融的交接只是賬面交接，而不存在實物資產中的交接，因為華融接收的是呆賬債權，所以華融公司也不知道在這個案子上，雖然法院已經結案，但我們手上還有夫子廟門面房。”
此時私心作怪的張忠義，作為整個債務處理的經辦人，自以為這套門面房處于“真空”狀態，沒有人會知道這其中的秘密，覺得有機可乘，只待機會的到來。
瞞天過海，取得門面房
2000年10月，張忠義和同學石某等人在一起閒聊，談到當時的熱門行業是收購債權搞風險投資。事後，張在檢察機關交代：“當時我對石某說，我跟華融公司比較熟，他們有不少剝離來的債權要處理，不如由石某妻子成立公司做這方面的生意。”
沒想到隨便聊聊後，石某過了幾天就來找他，並帶來了華融公司近期的債權清單。張忠義看到其中就有鐘山支行的320萬呆賬債權。
“不久，我又聽到一個信息，土畜產公司另一部分資產拍賣後有28萬余款，于是我就想到可以通過收購華融的債權把這28萬拿走。這樣可以花小錢掙大錢，最終這筆320萬元的債權被我們成立的中邦公司以10萬元買走。”
弄回28萬元後，張忠義就想到夫子廟的門面房，因為這套房子一直沒有處理掉，他認為，此時正好可以利用中邦公司從華融公司收購的320萬債權來套取這套房產。
張忠義隨即通知同事胡某以工行的名義給省高院發個通知，大概內容是：‘工行的950萬貸款案子，已執行600多萬，剩余320萬元本金及利息轉給華融公司，華融對此享有相應權利’。
隨後，張又和土畜產公司領導電話聯係，謊稱該門面房被工行轉給華融，華融又給了中邦，並讓中邦公司朱經理簽了相關轉讓協議，內容是夫子廟門面房作價50萬抵償部分債務。
2000年12月，中邦公司獲得了夫子廟的門面房。張忠義終于如願以償。
其實，在給省高院的通知中，張忠義玩了個“小聰明”，他故意隱瞞鐘山支行剩余的320萬元本息轉給“華融”的性質：將“剝離呆賬債權”說成是轉讓普通債權，顛倒黑白的目的很簡單，就是為了騙取相關手續辦理產權過戶。
此後，作為中邦公司的股東張忠義等人一直將該門面房出租獲利。然而法網恢恢，疏而不漏，2004年12月，張忠義因群眾舉報，涉嫌貪污犯罪而落網。
風光不再，今深刻懺悔
一審判決後，秦淮法院發現銀行在管理上存在的疏漏，為杜絕犯罪，特地于去年4月向工行江蘇分行營業部發出司法建議書。
在該建議書中，法院提出了3點建議：首先、要完善監督機制。張忠義貪污行為之所以得逞，與缺乏必要的監督有關。對其代表銀行參與的訴訟活動及其訴訟行為是否有損銀行的利益，沒有人監督，聽之任之，導致銀行對法院已執行的財產失控。
其次、對已執行財產要完善賬目並加強管理。從本案來看，對已執行財產在情況不明的情況下即進行剝離，且入賬混亂，給犯罪分子以可乘之機。應對已執行財產建立專項賬目，並由專人負責跟蹤管理已執行財產，使其利益最大化。（宗一多）
