廣東省汕尾市工商局勞協科新上任的科長林文達，泰然自若地踱進辦公室。一路上，同事們都和他打招呼：“林科長早上好。”林文達面帶微笑嗯嗯地回應著。
然而，這個林科長曾于2001年8月被法院以貪污罪判處1年零6個月有期徒刑，緩期兩年執行。
其因何獲罪?又因何搖身一變成了林科長？接到反映後，《民主與法制時報》記者帶著疑問對此展開了調查。
挪用公款被判刑
據部分資料顯示，林文達1954年10月出生，大專文化，任職陸豐市工商行政管理局局長時曾貪污數萬元用于“送禮”。1992年2月臨近春節時，林文達找到該局財會股股長張傑，說自己手頭有些緊，希望他能給自己想辦法解決兩萬或3萬塊，用于春節時請客送禮使用。張傑領會了林文達的意圖後，又找到副股長卓向軍，說明林局長急于用錢，讓他在局裏的賬上支取5萬元現金。卓向軍于2月8日以借款名義找到會計楊小鉈開了一張5萬元的現金支票，卓向軍拿著支票在工商銀行陸豐支行提現，根據張傑的意思將其中3萬元送給林文達，給張傑1萬元，自己留下1萬元。
為填平此賬，春節過後，卓向軍又根據張傑意思，在朋友處開具了一張51430元的汽車維修費票據，張傑、林文達簽字後，去財務報銷，多余的1430元則揣進自己口袋。
2001年初，林文達、張傑、卓向軍等人虛開票據套取國家資金的事情被舉報到汕尾市人民檢察院，檢察院根據群眾舉報，很快掌握了林文達等人的犯罪證據。就在檢察院準備對犯罪嫌疑人林文達、張傑、卓向軍採取強制措施時，聞到風聲的林文達等人于2001年4月10日，向檢察院主動交代了各自的貪污犯罪事實。次日，三人被刑拘，同時退出全部贓款。
2001年8月24日，汕尾市人民檢察院以林文達、張傑、卓向軍涉嫌貪污罪，向法院提起公訴。法院審理後認為，林文達等人利用職務之便，虛開假憑證騙取公款佔為己有的行為構成貪污罪。但考慮到犯罪嫌疑人主動歸案交代犯罪事實，可以酌情從輕發落：林文達被判處有期徒刑1年半，緩期2年執行；張傑判處有期徒刑1年，緩期1年執行；卓向軍判處有期徒刑6個月，緩期1年執行。
“歷史問題”不影響升遷？
陸豐縣一不願透露姓名的村民說：“判了刑還能被調到汕尾市工商局擔任科長，太神奇了。”根據我國相關法律條款，犯貪污罪被法院判刑後，當事人要脫離公務員隊伍。據汕尾市工商局內部人員透露：“林文達沒有被開除公職，調到市工商局勞協會擔任科長兼秘書長去了。”
記者撥通林文達電話後，林文達承認自己如今仍在工商局任職，但拒絕了有關採訪，解釋說：“這都是組織部門決定的，你們可以找組織部門採訪。”
汕尾市工商局局長陳建生說，2002年12月，他才從潮州調回汕尾市工商局任局長，當時林文達已經是幹部，2003年時，通過正當程序任命林文達為副主任。至今也沒有接到上級部門對林文達的處理意見，林文達現在已經是正科級，非領導職務。
4月13日，省工商局監察室鄧主任對記者說，林文達的事情都是按照政策辦理的，不是受過處理就不能提拔。這些都是歷史問題，不能用歷史眼光看待。
4月16日，記者在汕尾市工商局採訪時，正在該局調研的省工商局紀檢組顧勇對此解釋說，林文達雖然被處理過，但任職都是根據人事廳有關文件執行的。
汕尾市工商局紀檢書記李海明則表示，林文達當時調來市工商局時，被任命脫鉤辦負責人，是副科級，現在是正科級，提拔林文達是按照程序操作的。很多人投訴都是有其他目的。
據工商局內部人員向記者透露，汕尾市檢察院在查處林文達案件後，林文達曾向人說是替人受過，承攬下責任，這也就是他被判刑還能繼續當官的原因。當時又處在工商係統減編分流時期，像林文達、張傑、卓向軍這樣被判過刑的人員不但沒有被分流到物業公司，而且還能繼續留在工商局擔任職務，這令那些在工商局工作多年且作出過貢獻又被分流出局的人員憤憤不平：“由此可見當時汕尾工商局的人事變動是違規暗箱操作。”
就眾多人士反映的林文達被判刑後還能繼續擔任領導職務一事，記者採訪了檢察部門有關負責人，一位檢察官說：“對于已經被判刑的人員嚴格地說是不能繼續在公務員隊伍裏的，是要被開除的，更不能擔任領導職務，這是嚴重違規的，除非是免予刑事處罰的。”
廣東環球經緯律師所吳昌恒律師在接受採訪時談到，我國立法禁止有前科的人擔任公職，無論所犯何罪，是否屬于經濟犯罪，都不得錄用為公務員，而緩刑也是刑事處罰的一種。“所以汕尾工商局這樣操作是違法的。”吳昌恒律師說。(侯裕
劉維安 景劍峰)
