2007年9月11日上午，原中國農業銀行北京分行科技處處長、北京金信思創有限公司負責人溫夢傑，被北京市第一中級法院執行死刑。作為“京城商業賄賂第一案”主角的溫夢傑，是北京市重拳打擊商業賄賂犯罪以來，第一個被法院依法判處並執行死刑的官員，而此案也是北京市檢察係統迄今為止直接立案偵查並經審判認定受賄犯罪數額最大的案件。（9月27日《檢察日報》）。我從報道中注意到，原來這是一起匿名舉報牽出的千萬大案，不禁令我大開眼界拍案驚奇！解讀本案，有諸多昭示發人深思。
溫夢傑案被稱為“京城商業賄賂第一案”可謂名副其實。第一，它是北京市檢察機關自行偵查並經判決認定受賄數額最大的案件；第二，它是判處刑罰最重的商業賄賂案件；第三，它是北京僅此一例被中央治理商業賄賂領導小組列為全國治理商業賄賂典型案例的影響巨大案件。案例用典型事實再次佐證：匿名舉報也有價值甚至有大價值，匿名舉報也能揪出巨蠹甚至揪出大老虎。它留下的現實昭示是，無論基于何種理由，當下匿名舉報被輕視甚至被忽略的顯規則或潛規則都應當值得回頭反思和理性修正。
本案匿名舉報有兩個細節耐人尋味。有關部門當初收到的匿名舉報信很簡單，僅僅寫了“中國農業銀行北京分行科技處處長溫夢傑用巨款購買房屋，明顯超過他的收入”幾行字。顯然，如果舉報線索屬實，很可能是個大案子。經過對舉報線索進行價值評估，北京市檢察院第一分院反貪局領導很快把案子交給王耕耘辦案組。此外，直到溫夢傑被檢察機關逮捕後偵查員才得知，早在他們立案偵查之前，相關銀行領導也曾收到內容相同的舉報信，也找溫談過話，但由于其矢口否認和無有證據而不了了之。雖未查出問題，卻給提醒了溫夢傑，致使其此後辦事更加小心，總是想法保護自己。在我看來，將匿名舉報信上幾行字進行價值評估並且能評出價值來的背後，折射的不僅是相關反貪官員敏銳洞察的智慧，還有比智慧更稀缺難得的職業負責精神和認真態度。相反，拿著舉報信與被舉報人談話的結果大抵是不了了之甚至為查案留阻，這是本案留下的又重昭示。
本案還昭示我們，用算收支帳解決貪腐復雜問題的簡單思維也是大智慧，對匿名舉報尤然。本案中辦案組接到任務後，一方面迅即暗中摸查溫的有關情況，另一方面到相關房地產公司調查。結果顯示，溫夢傑在2002年11月以其妻子名字購買了北京建外SOHO社區上千平方米價值3000萬余元的三套預售商品鋪面房，而購房款項來源不一，除了銀行貸款和少量現金之外還有大量支票付款及境外匯款。一個國有銀行的處長哪來這麼多錢？而且買房為什麼要用他妻子的名字？嗚呼！正是這個常識級的簡單問號問出了貪官的一個又一個令人觸目驚心的驚嘆號，讓貪官屁股上的屎一節一節地起底脫落。可悲的是，算收支帳這種簡單的大智慧在現實辦案實踐中常常被不屑一顧。
要得人不知，除非己莫為，在“不到黃河心不死”的較真者面前無有所謂解不開的死結，“巨額財產來源不明罪”不應是狡猾貪官的避難所和免死牌。2004年7月11日，溫夢傑因涉嫌巨額財產來源不明罪被北京市檢察院第一分院刑事拘留。其是否真的“巨額財產來源不明”，顯然不是。“巨額財產來源不明”只是表象，其要求偵查員不能依賴口供，而必須從對溫夢傑買房經濟來源進行徹查中找到犯罪直接證據。查證工作遠比當初預想困難得多，難能可貴的是，辦案人員“明知山有虎，偏向虎山行”。在用去上百張介紹信和查詢手續、找了近百家單位和知情人之後，溫夢傑受賄貪污的犯罪事實和證據逐一顯山露水被抖落出來。有人計算過，溫夢傑受賄貪污數額竟佔了中國農業銀行北京分行與這些公司所簽訂合同總額的八分之一！中國現行刑法明確規定，受賄10萬元以上的，可判處十年以上有期徒刑、無期徒刑乃至死刑，溫夢傑6年間多次向多家企業索取賄賂上千萬、貪污數百萬，性質特別惡劣，情節特別嚴重，死刑罪刑適當。可見，“巨額財產來源不明罪”是不是貪官的避難所和免死牌，取決于反貪部門和辦案官員的決心意志和態度，這也是本案留下的沉重昭示。
匿名舉報是個好東東，好東東是否必定等于有好結果？未必。時下，基于內部監督機制不完善舉報人難以掌握一手資料、實名舉報後常將舉報信轉至被舉報人單位甚至被舉報人手中、以及對舉報人保護不夠致使其不敢實名舉報，加之現實中確實發生過個別舉報人被打擊報復致殘入獄的案件，不少舉報人出于自我保護意識而被迫選擇匿名舉報，這應當引起有關部門的高度重視和警覺！當然，匿名舉報要舉出成果，充必前提是相關官員要有高度負責的職業精神、除惡務盡的決心意志和智勇兼備的辦稅智慧，舍此，即便實名舉報也可能事倍功半甚至徒勞無功。[陳慶貴]
"京城商業賄賂第一案"揭秘 匿名舉報信牽出千萬大案
