武漢市委市府辦公樓因簡樸成“正面典型”
“在發達國家不可能出現的建築業的鋪張浪費，正在中國大張旗鼓地上演。”跑遍了歐美20多個國家的東南大學建築學係教授鄭光復說。據5月25日《中國青年報》報道，在5月中旬由中國建築工業出版社推出的《我國大型建築工程設計發展方向》一書中，中國工程院土木水利與建築工程學部批評一批新建大型公共建築淪為“巨型結構遊戲”，並指出，中國可能成為最大的建築浪費國。
或許是關注視角的區別吧，專家們似乎更著意于“巨型結構遊戲”所帶來的能源負擔和環境污染，更樂于表達他們對于物質世界的憂慮，而對于公眾更為關心的建築浪費背後的資金黑洞，以及相應的行政或公共決策因素，則就像他們一貫的做法那樣，點到為止。但是，如果慮及任何一座大型公共建築都得益于一套公共決策係統的運轉的實質，則我很想知道的是，“最大建築浪費國”的殊榮到底意味並且提示我們什麼？
貪污浪費就是最大的腐敗。毫無疑問的是，對于納稅人稅款的浪費，以及“巨型結構遊戲”所揭示的對納稅人稅款的“揮霍遊戲”，而且無人來為這種浪費或揮霍負責，正是現代社會公權腐敗的顯著特徵。
我們見慣了一些“工程上馬，幹部落馬”的現象，但這裏面僅涉及的賄賂行為並不是建築腐敗的全部，它還應包括決策失誤、豆腐渣工程等等。國際知名反腐組織透明國際2005年重點關注各國工程建設領域的腐敗現象，其年度報告就指出一些腐敗項目的一個共同的特點是：均未產生任何經濟效益，並且均帶來了嚴重的環境及社會問題。不難看出，這與專家所謂建築浪費所產生的後果幾無區別。那麼由此而言，“最大建築浪費國”的名號是否同時意味著存在最嚴重的建築腐敗呢？
認清浪費所暗含的腐敗元素，因為它以更加緊迫的方式提示我們，去致力于改善其背後的那套公共決策係統。現實中，很多人總不情願將浪費等同于腐敗，通常卻屢屢導致更大的建築腐敗。而更重要的事實是，在責任追究方面，我們似乎也沒有準備去追究建築浪費決策者的責任，相關的法律也根本沒有像一些西方國家那樣，將建築浪費上升到腐敗的高度。這也正是鄭光復教授提出的“一個目前在中國極為棘手的問題”：對于用納稅人的錢建設的大型公共建築，業主變為抽象化的國家，業主負責的機制如何落實？
一套“透明度”、“參與度”和“問責度”兼備的公共決策機制，仍是避免建築腐敗的關鍵所在。對此，高論備述，則我所想表達的只是，當“最大建築浪費國”的帽子已經不期而至的時候，如果我們仍不能認識到它所意味或者“約等于”的建築腐敗，我們可能很難丟掉這個“最大”之殊榮。
建設部：政府辦公樓不得借節能名義改造擴建
建設部表示，凡違反國家有關規定和標準，以節能改造的名義對既有建築進行擴建、改建的，當地建設部門不得辦理相關審批手續。詳細>>
中國進一步嚴格控制黨政機關辦公樓等樓堂館所建設
中國嚴查違規修建樓堂館所問題 劍指黨政機關浪費風
北京通報清理黨政機關辦公樓等建設項目工作
機關建豪華辦公樓調查：地方領導權力缺乏制約
