“廣場政治”不僅將使真理越辯越明，有助于科學和清晰的決策思維的形成，而且還會擴大官員忍受批評的容量，使政府更能以其善意來接受公共批評，矯正行政作為，人民則將在此之中沉淀出一種明確的認識——一個接受批評的政府更可愛，更親民，也更應該去擁護
; 9月底，浙江溫州樂清市人大謹慎發動的“權力監督”改革，伴隨著昨日（1日）《南方周末》的一則報道而成為媒體焦點。按照改革的原則精神，進行“期中測試”的市長等政府官員，被要求坐在人大主席臺的對面，兩邊則是市民代表和機關人員，人大常委會全體成員則端坐于主席臺之上，市民代表可發言質詢，會場動態由媒體全程直播。借此改革，政府官員們被推上了開放的廣場，面向整個世界。
這是一場政治儀式意義上的改革，新的會場格局強化了人大的神聖性。端坐于上的人大常委們，毫無疑問地象徵著人大作為政府機構權力來源的至尊地位，坐在臺下的政府官員由其授權，對其負責，受其制約和質責。而過去，在這種會議中，人大和政府官員在主席臺上圍成一團，儀式顯得十分隨意，缺乏足夠充分的憲政合理性。合乎法理意義的政治儀式將為人大帶來尊嚴，增強人大代表的制度信心，就像配上法袍和法槌的法官可強化法律的嚴正。
儀式的變革必然帶來實際權力格局的微妙變化。那種詳細羅列成績的工作報告，當場就遭人質疑，致使通常在人們眼中代表了強大行政權力的副市長，不得不當場承認工作沒做到位。其他諸如非法土地買賣等被視為與權力緊密聯係在一起的種種腐敗現象，也在會場上被公開提出並記錄下來。這些都是深深根源于制度本身的問題，如何解決非一人可成，亦非一日可達之功，但是公開往往意味著集思廣益，就更能形成推動政府管理創新的步伐，雖然會造成短期性的壓力，但是總比遮遮掩掩形成積弊要強得多。更為重要的是，人大作為立法機構和公共決策機構，本身就應該是一個唇槍舌劍你來我往的言論“競技場”，“廣場政治”不僅將使真理越辯越明，有助于科學和清晰的決策思維的形成，而且還會擴大官員忍受批評的容量，使政府更能以其善意來接受公共批評，矯正行政作為，人民則將在此之中沉淀出一種明確的認識——一個接受批評的政府更可愛，更親民，也更應該去擁護。如此，更加上下一心、團結一致的官民和諧局面就能比較理想地奠定下來。
永遠不要忽視政治儀式的積極意義，在18世紀的美國，聯邦最高法院曾蝸居于國會大廈的地下室，被歷史學家們稱為是壓在“豬仔議員”的屁股之下，這對司法權不啻是一種巨大的羞辱。地位的寒磣，帶來法官榮譽感的喪失，以至于曾經有人斷然拒絕受命為聯邦最高法院大法官，其首席大法官約翰·傑伊甚至在給總統的信中抱怨說，“在一種有著巨大缺陷的制度下，聯邦最高法院的大法官缺乏必不可少的活力、分量和尊嚴。”時過境遷，當人們看到大法官們現在享有的無上榮耀時，又有幾個能想到他們的先輩曾經忍受過那樣的屈辱呢？
幾年前，《南風窗》知名時政記者章敬平的一部《浙江發生了什麼》，使溫州的基層民主發育名遍天下。溫州樂清市人大的這場改革，再一次明確了人大居上政府居下的憲政格局，無疑具有時代性的意義，盡管樂清市人大顯得十分小心，但這一切都只是開頭，也是改革必需的謹慎。我們所處的這個時代正在發生許許多多令人興奮的進步。也許，再過若幹年，我們每一個人，包括那些因此而飽受批評的官員，將以會心的微笑來看待這場改革。（周志坤）
