我們更要清醒地看到，某些企業主實質上是希望獲取特殊身份以尋求自我利益優勢，而不是為了代表人民利益。拿什麼來拒絕那些不具備基本參政條件和政治素養的富人坐在參政席上，令人深思。
酗酒駕車在鬧市區撞人之後，不僅對醫務人員拳打腳踢，還毆打了數名警察，而且肇事者還是今年才當選的區人大代表。11月16日，肇事者曾勇等人被株洲市蘆淞區檢察院批準逮捕。（紅網11月17日）
人大代表的角色是代表人民參政議政，因此，良好的政治素養和道德品質應是最基本的條件。可是，該事件中的肇事者曾勇，不但酗酒駕車，撞人後還極力阻攔對傷者實施救治，毆打醫護人員和警察，在鬧市區制造了一起流氓滋事的混亂場面，直至20余名警察增援才控制了局面。從這出鬧劇中我們很難看出這個“人大代表”有什麼素質，至于法制觀念就更不要說了。那麼，這種人怎麼就被選為人大代表了呢？
記者對這位“人大代表”身份的做了介紹：係株洲市神州有限公司董事長。
董事長，企業家，富人……這些身份性的頭銜就是很多“成功人士”得以躋身于人大代表或政協委員的資本。因此，我們總能看到人大、政協的位置上擠坐著很多這個董事長、那個企業家等等。企業家作為普通公民，當然擁有選舉和被選舉權，只要具備法定條件，當選代表或委員本來是不該受到質疑的。然而，很多帶有流氓習氣甚至黑社會背景的企業主栽倒後，我們總會發現他們幾乎都挂著“代表”“委員”的頭銜，比如剛剛落網的河南省鎮平縣原政協原副主席吳天喜，早就是當地有名的惡霸。顯然，這類人物的“代表”“委員”頭銜都是其企業主的身份帶來的。而地方各級組織大量、無原則地推薦企業主當代表、委員，並吸納其進入人大和政協機構，則否定著代表、委員代表人民參政的基本邏輯，改變著代表、委員的基本屬性。
《1993—2006中國私營企業大型調查》（中華全國工商業聯合會編）一書顯示：中國私營企業主的政治態度表現出鮮明的利益特徵，更多地體現在經濟層面。尤其需要注意的是，在最近一次的調查中，28.8%的私營企業主希望參與國家和地方的政治生活，獲得在政治生活中的發言權，認為“爭取當人大代表、政協委員”最為迫切。
對于這種“爭當”的迫切，我們不能排出其中存在很多守法、正直、有責任感的企業主，作為一個階層的代表者所蘊涵的參政熱情。但是我們更要清醒地看到，某些企業主實質上是希望獲取特殊身份以尋求自我利益優勢，而不是為了代表人民利益。比如這個酗酒駕車撞人、滋事的人大代表，很難想象他會具有正面的參政意識與能力，更不敢指望他能夠代表我們的利益。
權力媚商，資本參政，正在不知不覺地涌動著社會政治的一股暗流和階層博弈，一點一點地改變並扭曲著民主機制的平衡。拿什麼來拒絕那些不具備基本參政條件和政治素養的富人坐在參政席上，令人深思。（馬滌明）
