“我國不存在‘行政壟斷’問題”。
這是前不久一位專家、或曰專家官員給出的判斷。他還聲稱：“行政機關不是經營者，也不從事經營活動”，他認為，“有些媒體混淆了行政權力排除、限制競爭和國有企業的概念，國有企業不是行政機關，國企行為不是行政壟斷，行政性排除、限制競爭也不是經營行為”，因而，“‘行政壟斷’的提法是不科學的、不準確的。”
不少媒體都刊發了這個消息。
那麼，我國真的“不存在‘行政壟斷’問題”嗎？
我很願意相信專家、專家官員的這個判斷是真的，然而，我更傾向于這個判斷目前來看仍是一個願景。
有沒有“問題”，重要的是看現實，看事實，即實事求是，一切從實際出發。這是馬克思主義的唯物史觀，這是歷史辯證法。那麼我國的現狀如何呢？明眼人都會看到，起碼有兩個問題，一是嚴重存在“行政權力排除、限制競爭”的問題，也嚴重存在一些具有壟斷性質的
“國企行為”。上述的有關專家也如此承認。這是無可否認的。問題在于，“行政權力排除、限制競爭”和一些相同性質的“國企行為”的本質何在？其“行為”的後果如何？這，只要地球人都會清楚，如果用行政大棒去排除競爭、限制競爭、“保護”（事實上有時是過度保護！）一些國企，這，其本質就是“壟斷”，其操作過程也與其他類型的“壟斷”無異，其結果也與所有的市場“壟斷”如出一轍，甚至，其危害性較市場壟斷，有過之而無不及！畢竟，權杖的力量太大了。考察市場經濟發達國度就會看到，市場壟斷是較易“破解”和“攻克”的，但“行政壟斷”呢？想破解，想攻克，想禁止，想杜絕，太難了。這，還能說“沒有行政壟斷”？
當然，有術語、法律用語“行政權力排除、限制競爭”在，但，這有什麼不同嗎？我們理解，“行政權力排除、限制競爭”，若出于國家利益，大局利益，是正當的。然而，這一點也不在我們的討論之列。我們要討論的，恰是由過度使用權力，行使“行政權力排除、限制競爭”而造成事實上的十分嚴重而可怕的“行政壟斷”！而這也是事實！為什麼公民對壟斷性行業的一些不講道理的行為深惡痛絕，甚至千夫所指？就因為他們不僅僅是市場壟斷，而是後面有“行政”力量的“行政壟斷”！而這種壟斷，事實上，也並不僅僅是專家、專家官員所說的“突出的是實行地區封鎖”，而是“行業壟斷”和“地區封鎖”兩大痼疾！有的行業，由于有“行政排除，限制競爭”，致使他們至今仍躺在“計劃經濟”的“保險箱”裏，仍像“計劃經濟”時代那樣牛皮哄哄、頤指氣使！當然，因為“唯我獨大”，所以其收入也畸高無比，國民路人皆知。如果硬要說“我國不存在‘行政壟斷’問題”，我們以為，這是斷語，還是慎重點好。
為什麼要慎重？因為，如果連我們存在“行政壟斷”都要否認的話，那麼，一是很不利于加強對行政權力的監督。一個顯而易見的事實是，一些行政管理部門行使“行政權力排除、限制競爭”，不僅有關行業、地區獲利，他們自己也是有時藏有私利的！第二，這種專家、專家官員斷語如果變成“官方言論”，會阻礙行政改革、國企改革步伐，有意無意給一些躺在“計劃經濟”、“鐵飯碗”、“金飯碗”之上的人吃定心丸！第三，這也會大傷民眾的心，不符合“權為民所用，情為民所係，利為民所謀”的宗旨。
而我們認為，現在，恰恰是應當落實十七大文件精神，大力推進改革，包括行政改革和國企改革，加大力度整治“行政壟斷”問題的時候了。這個問題，早已是禿頭上的虱子，明擺著的了，早已影響改革開放過程了，早已為民關注了，還能再拖拖拉拉、遮遮掩掩甚至找這樣那樣的托詞、遁詞嗎？（朽木）
