我們該如何對待一顆“獨立”的靈魂：關注虎照事件中那位“個性”的小官 

    12月1日出版的《南方人物周刊》，發表了一篇題為《陜西鎮坪唯一質疑虎照官員：撒謊讓我痛苦》的文章，再次把目光對準了一個特殊的人物──陜西鎮坪縣野生動物保護站的站長李評。

    報道說，在全縣上下一致認為照片是真的情況下，李評是到目前為止第一個站出來、也是唯一一個質疑照片為假的政府工作人員。但領導認為李評的做法“不和諧”，11月開始便同意其在家休“病假”，而當地老百姓也對他翻起了白眼。

    我不想介入“華南虎”真假的具體之爭，只想喚起大家對李評這個人物的關注。

    綜觀目前為止的相關新聞報道，可以發現，李評的言論並沒有直接“打虎”，都屬于謹小慎微的觀點，他只是依據自己的常識，對虎照的真偽提出了自己的合理質疑──理性一點，謹慎一點，難道不對嗎？這比起用腦袋“保虎”與“打虎”，不是更具科學精神嗎？但這種謹慎與當地政府部門力挺周正龍顯得格格不入。尤其是當“打虎派”與一些媒體把李評當成“對方陣營的叛逆者”之後，他陷入了更為尷尬的處境：不讓接待記者了、被領導批評了、辦了病休了、遭了白眼了……

    一顆試圖保持獨立人格的靈魂，就這樣支付著精神獨立的代價。

    和諧應該是一種動態的存在，並不是說上下一個調子才有和諧，對不同聲音的包容，能讓他們共同存在，恰恰是最大的和諧。我們的世界應該是立體的，而不是“扁平”，正如清華大學秦暉教授所言，一個社會，由法律的網構築底線，道德的梯子搭起上線，二者之間的緯度越大，說明這個社會越民主越自由。在這樣一個自由的緯度之間，只要下不逾底，我們都應以寬容的心態面對之。

    李評的“官職”很小，但畢竟屬于“體制內”的一分子。在“體制內”其他人都堅持“照片真實”的情況下，他有沒有資格保持其獨立的判斷？如果“政治正確”可以淩駕一切，公眾人物只能用一個聲調見人，那麼主流社會還有接受異己聲音、作出反思的能力嗎？看到李評的遭遇，我們或許能夠理解：為什麼官員大多不敢張顯自己的人格，為什麼一張嘴就是官話、套話。

    不管最終老虎照是真是假，李評的謹慎都需要我們格外的尊重──因為那是一顆試圖保持獨立人格的靈魂。從這一點來說，不管是讓其“病了”的領導，還是給他白眼的百姓，甚至包括簡單地把他拉到“打虎派”陣營的媒體，都應該反思：李評在維護他的獨立人格，我們的精神判斷獨立了嗎？

    許多人把伏爾泰的那句名言挂在嘴邊：“我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利”。這是十八世紀思想啟蒙的產物，但直到21世紀的今天，我們可能仍然沒有真正地理解它，更多情況下，我們本能的選擇是：“我不同意你說的話，我誓死也要不讓你說話”──這，遠遠不是文明。（畢詩成）

    評論集：“虎照門”事件逼近真相，會有怎樣的結局？