相關專家認定華南虎照和年畫虎一模一樣。資料圖片
>>>>“虎照事件”全程追蹤
當關鍵證據《老虎臥瀑圖》迭現網絡，又有多家民間機構指認虎照為假，足以證明陜西林業部門對“華南虎照”的“論證”失之草率，此時，國家林業局再對民意輕漫及“護假”，就存在極大的瀆職嫌疑。連“虎照”真偽都沒搞清楚，卻組織人力進駐鎮坪，是否失之于草率？
昨日上午，國家林業局新聞發言人再次強調：虎照不能完全說明野生華南虎在當地生存的狀況。面對幾家媒體的接力提問，發言人堅稱國家林業局的主要職責是負責野生動植物的保護、資源調查和保護區的建設，不能“越位”。但同時又稱陜西省林業廳11月13日公布了野生華南虎的照片，他們經過了有關方面的論證。
對于公眾翹首期待的照片真假問題，發言人在不正面回應的同時，也收獲了質疑與不信任。截至昨晚10時，在新浪網“你對林業局關于華南虎照片的表態滿意嗎？”的調查中，多達73393名參與者中，“不滿意”票超過九成。“華南虎照事件”中不斷流失的行政公信，非但未能止流並恢復，反更趨惡化。
從邏輯上看，國家林業局的回應存在漏洞，若是有人拍了一張“華南虎照”自娛自樂，林業部門的確無義務介入照片鑒定。但周正龍拍的“華南虎照”並非如此，而是對當地林業部門懸賞拍虎的一個回應，並從陜西省林業廳領取了兩萬元獎金。如果對周正龍的“虎照”不予科學驗證與嚴格鑒定，又如何兌現懸賞？
“華南虎照事件”之初，或許國家林業局並無鑒定之責。但當關鍵證據《老虎臥瀑圖》迭現網絡，又有多家民間機構指認虎照為假，足以證明陜西林業部門對“華南虎照”的“論證”失之草率，此時，再對民意輕慢及“護假”，就存在極大的瀆職嫌疑。作為主管部門的國家林業局，除派出調查組前往鎮坪尋虎外，還必須介入調查“虎照事件”。連“華南虎照”的真偽都沒搞清楚，卻投入巨額資金、組織人力物力並攜帶先進儀器進駐鎮坪，是否失之于草率？
新聞發言人在回答記者提問時說，“這次照片中老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區野生華南虎的狀況。”按正常的邏輯思維，周正龍拍到的若是真實的、活體的野生華南虎，當然能夠證明“野生華南虎再現鎮坪”。陜西省林業部門在一個多月前的新聞發布會上，正是如此向外界鄭重宣布的。國家林業局否認了周正龍的照片對于證明鎮坪縣仍存在野生華南虎的證據意義，又不願挑明對照片真偽的態度，著實令公眾不解，顯然邏輯上存在矛盾。
誠如新聞發言人所言，行政機關在行使權力的過程中的確既不能缺位，也不能越位。國家林業局本該鑒定“華南虎照”而不為，是否正屬于“缺位”？國家林業局更應調查陜西省林業廳重獎周正龍兩萬元並公布鎮坪有虎這一行政行為是否失之草率，該為而不為是否屬于另一個“缺位”？
科學最終不會缺位于“華南虎照鑒定”，真相也不會缺位于“華南虎照事件”。對地方政府部門涉嫌“護假”，甚至很可能參與造假的行為，作為權力機關的人大應向政府發出質詢，人大也可成立特別調查委員會，查明真相；公安機關對周正龍涉嫌詐騙公共財政資金，理應迅速立案調查；檢察機關也應對公安機關進行立案監督和偵查監督。這些機關的背後，都有著國家權力的位置。對一個國家而言，某個部門有缺位或越位並不可怕，可怕的是監督機關也皆缺位。
權力缺位，公民監督不能缺位。真相不至，努力不止。 □王琳（海南大學副教授）
·陜西鎮坪林業局長回應網易報告：相信虎照真實
·陜西省林業廳對網易公布虎照鑒定結果不予置評
·攝影界權威機構舉行鑒定會 攝影家協會認定“虎照”造假
·專家稱利用拓撲學原理判定年畫與照片同為一虎
·李昌鈺質疑“周老虎”
認為虎照有三點不合常理
·網易披露購買華南虎照內幕
周正龍曾15萬兜售
·華南虎疑點升級 13大疑點直指拍虎者另有其人
