據媒體報道，整容專家陳煥然透露，近幾年來，找他整容的官員越來越多，主要是去眼袋，除皺紋等，通常是熟人介紹，夜晚登門。

    另據9月25日《陜西日報》報道，陜西渭南市財政局黨組成員、紀檢組組長緱書昌，私自涂改自己的檔案年齡，由原來的50歲變為現在的48歲。目前，監察部門已建議撤銷其所任職務。

    看似無關的兩則新聞的背後頗讓人玩味。為什麼頻頻有官員在出身、學歷、年齡甚至容貌上動點子?一言以蔽之，是潛在的利益驅動。

    在整容問題上，官員是人不是神，也有愛美的權利。按理說，公眾根本就沒必要大驚小怪。可現在卻是坊間的非議之聲不斷。究其原因就是那位專家在記者採訪時指出，“官員整容數量增加”為的是“為塑造更親民的形象”、“擁有年輕或英俊的臉龐，對其仕途也有幫助。”公眾不禁會質疑：“這是表面現象嗎？是不是背後還有不為人知的更大的利益驅使？”

    在改年齡問題上，有評論認為領導幹部改齡意不在“嫩”，而在戀權也。這是因為，在不少地方，年齡成了幹部提拔任用的“硬杠杠”，無論其他方面如何優秀，只要年齡超過了要求，就得被“一刀切”，一些官員為了連任和提拔，不得不在年齡上做手腳。

    在當下的官員任用機制下，出身、學歷或年齡甚至容貌等與附加在權力者身上的特權所代表的實際利益休戚與共，事實上，自時興領導幹部年輕化以來，領導幹部“今年50，明年48”——越活越年輕，便成了官場新景。為民謀利、還是一己私利，相信群眾的眼睛是雪亮的。

■專家點評：

    官員“越變越年輕”的玄機

    官員年齡造假的深層原因是我國的幹部選拔任用體制以及官員退休、任職年齡的規定。後者又是前者的一個必然結果。我國幹部選拔任用體制的基本特徵是委任制，通俗一點說就是權力決定制或“伯樂相馬”制。在現有的體制下，幹部能上不能下就成為一個嚴重問題，為此就設置了任職年齡和退休年齡規定。在執行上，這些規定又是最硬的杠杠，也就是“一刀切”的做法，弄虛作假現象也因此就派生出來了。>>>詳細

■百姓聲音：

    適度整容的政府官員們迎合了中華傳統文化和普通民眾的“趨善”心理。且不說曾文正公“面不善者勿用”的用人主張是如何唯心，單是民間書坊藝人對忠臣良將和姦佞賊子的相貌描述，就足以了解民眾的精神取向：尖嘴猴腮，賊眉鼠眼絕非善類；天庭飽滿，地閣方圓才是相貌堂堂。當然，人的相貌自己無法選擇，是先天的。但如果後天有這個條件來稍稍美化一下，又何嘗不可呢！誰會否認對于一個心係百姓但又英俊帥氣的官員，我們不會投去更多的目光呢？我們期望的是政府官員們在自己外表進行整容的同時，千萬不要忘記了心靈的“整容”。內外雙修，定能勤政親民！（徐 進 中學老師）

    官員改小年齡、“攻讀”博士、數字造假、虛假宣傳、大搞形象工程、政績工程早已不是新聞，那麼更有理由擔心，一個官員既然可以通過整容手術把自己“變”得更年輕英俊，那麼，只要能把自己“變”得光彩照人，他還有什麼手段不憚于使用呢？何況，整容也可能成為一些官員步入腐敗邪路的起點，或者成為他們從小腐敗走向大腐敗的催化劑。這樣，即便他們最初真是希望通過整容塑造親民形象，其結果也只能是適得其反。（李成良 企業職工）

■爭鳴：

    正方：

    官員整容不必大驚小怪

    有媒體報道說當今世上最愛美的國家領袖，可能是意大利總理貝盧斯科尼。當年他包著頭巾，在撒丁島豪華度假別墅歡迎到訪的英國首相布萊爾，遭人質疑。後來疑團被揭開，原來貝氏進行了整容手術。他受訪時認為，政治人物有責任讓自己在電視畫面上“顯得更英俊，更具有活力”。此外，英國前首相布萊爾、韓國總統盧武鉉都有整容方面的報道。2002年韓國總統大選前，他為了使自己顯得更年輕，接受了清除額頭皺紋的整容手術。

    那麼，為什麼我們的公眾輿論對官員整容存在大量非議呢？恐怕不能簡單地用中國老百姓不寬容來解釋。我看了網頁上網友的討論，大多與官員腐敗有關。也就是說，人們把官員整容與腐敗聯係起來了。這其實是一種誤解。官員整容和腐敗並沒有直接關係。一聽說政府官員們整容，便想到了腐敗，抑或就是為了“包二奶”和“媚惑上司”，有點牽強附會。>>>詳細

    反方：

   親民、親欲還是親官？

    官員熱衷整容，很大程度上意味著其沒有樹立科學的政績觀，這很難說不是一種名副其實的“面子工程”。一個喜歡在“面子”上大做文章的官員，往往都不是不圖虛名、踏實幹事的官員──公眾不喜歡此類熱衷整容的官員並非沒有理由。整容官員似乎也早已認識到這一點，因此去整容醫院通常都是“夜晚登門”，並且要求醫生“悄悄地改變”容貌。>>>詳細