住房是人們生活休息的主要場所，保持適度的安靜是人們對住房的基本要求之一。如果是一個噪聲轟鳴的地方，你還能住得下去嗎？
業主維權 我要安靜
北京博雅德園的羅先生實在無法忍受噪聲折磨，把開發商告上了法庭。
事情的經過是這樣的：2006年2月，羅先生與北大博雅投資公司簽訂商品房現房買賣合同，購買了博雅德園的一處房屋，並于同年4月入住。隨即發現在房間裏經常聽到“咣咣咣”的噪聲，在夜間出現的頻率更高，噪聲間隔時間只有幾分鐘，1小時裏40多分鐘都有噪聲。不勝其煩的羅先生發現是房子正下方的小區生活水箱和水泵發出的噪聲。同年12月，羅先生向北京市海淀區政府群眾事務呼叫中心反映了上述問題，該中心遂聯係北京市海淀區環境保護局對羅先生住處噪聲級進行了檢測，檢測結果為噪聲級41.2分貝，聲源為地下室供水泵及水箱。2007年5月，醫院診斷羅先生為植物神經功能紊亂。再也忍受不了噪聲折磨的羅先生以人身損害賠償糾紛將北大博雅投資公司訴至北京海淀區法院。
羅先生在訴狀中稱：“博雅公司隱瞞了地下室設有小區生活水箱、水泵，以及水箱、水泵會對我的居室造成噪聲污染這兩個事實，在我與家人反復詢問博雅公司銷售代表時也未加以明示，其售樓材料也未注明地下室設有小區生活水箱、水泵。這種噪聲嚴重影響了我和家人的身心健康和生活質量，導致我和家人都患上了易煩躁、注意力不集中、記憶力減退、失眠等神經係統疾病。要求博雅公司對水箱和水泵採取切實有效可靠的措施，徹底消除噪聲污染，並賠償精神損害撫慰金4.5萬元。”
現在，飽受噪聲困擾的羅先生已經拿到了法院的一審判決書：判決被告北京北大博雅投資有限公司30日內對博雅德園一號樓五單元地下室水箱、水泵採取整改措施，使原告業主羅先生室內噪音級不得高于35分貝，若未在限定日期內完成整改措施的，每逾1日，給付業主羅先生經濟補償款50元；賠償業主羅先生精神損害撫慰金1萬元。
法官說法 健康權受法律保護
這起案件的審判員金川法官在接受本報記者採訪時說，公民的健康權受法律保護。住宅是人們生活休息的主要場所，因為噪聲刺激人體聽覺神經，會對生理心理產生不良影響，所以為保護公民的健康，住宅應具備良好的聲音環境。因為目前國家對室內噪聲標準，尚未有統一標準，所以，應參照人體生理功能及地區發展水平予以綜合考慮，這起糾紛的雙方均認可室內噪聲級合格標準為35分貝，法院也就不再持異議。
案件中博雅公司確實侵犯了羅先生的健康權，博雅公司作為博雅德園的開發商，在博雅德園1號樓5單元地下室安裝水箱、水泵，沒有採取適當安裝及有效隔音措施，造成地下室水箱、水泵工作噪聲級過大，存在一定過錯，理應及時採取整改措施停止侵權行為。若未在限定的期限完成整改措施的，考慮侵權行為的連續性，則需另行給付原告一定的經濟補償。至于原告要求的精神損害撫慰金，法院酌情認定為1萬元。因噪聲級過高，已經給原告及家人健康造成影響，存在一定精神損失。原告經醫院診斷為植物神經功能紊亂就可輔證。
金川法官告訴記者，一審宣判後，雙方均未明確表示是否上訴。
律師提醒 要看噪聲指數
北京瑞天律師事務所合夥人朱澤俊律師在接受《市場報》記者採訪時說，住在城市裏的人們在享受各種便捷的公共設施的同時，也面臨著日益增多的噪聲污染。由于過去的住宅買賣合同中，沒有聲環境這一項，再加上開發商不會主動告訴購房者這裏噪聲很大，因此，業主入住之後，才會發現噪聲污染問題。因為忍受不了噪聲折磨，業主起訴開發商的案例屢見不鮮。資料顯示：生活在環境噪聲較高地區的人群患神經衰弱、失眠等症狀的比例比環境噪聲較低地區的比例高將近一倍。安靜，已經開始成為城市居民的一個幸福指數。
朱澤俊律師告訴記者，室內允許的噪聲級一般應為35分貝左右，不同的房間應有不同的標準，如臥室的分貝值要低一些，而客廳、廚房的分貝值就可以放寬一些。日前，北京市環保局和北京市建委聯合發出通知規定，今年8月1日起，北京市的開發商與購房者簽訂的住宅買賣合同中，必須標注該樓盤建築物的隔聲情況以及所在地的聲環境狀況。新建居民住宅的環境影響評價文件上必須標注項目所在地的聲環境現狀值和周邊道路對其影響情況。售樓處應提供標注有上述情況的建築設計文件和環境影響評價文件的相應部分復印件，以備購房者知曉。這項規定保障了今後購房者的知情權。(丁曼麗)
