昨天（28日），晨報獨家報道的“市消協炮轟賓館12點結賬”一文引起了很大反響，除了媒體轉載外，在業界也有不小的震動。一些賓館在接受記者採訪時表示，目前先持觀望態度。但也有一些賓館表示今後將對退房時間靈活掌握。此外，市消協秘書長張明透露說，目前延慶縣的40家賓館已經正式將“退房時間”後延。
張明介紹說，延慶縣的40家飯店賓館已經開始正式執行“新規”，即將退房時間由過去的中午12時延長到14時，響應倡議的40家企業都是以正式文件加蓋章的形式表示響應的，也就是說從昨天開始，到延慶40家賓館飯店住宿不再以12點為限了。“蓋章就是要兌現自己的承諾。”張明告訴記者，目前延慶縣的其他賓館也有意加入，而其他區縣的賓館飯店也正在詢問，有意聲援市消協的這一倡議。
“不管怎麼說，過去以國際慣例來堅持的‘12點退房政策’終于出現了松動。”一位讀者給記者打來電話說，希望更多的賓館飯店能夠多站在消費者角度想一想，使這一服務行業更好地為消費者提供優質服務。
新聞鏈接
“賓館12點退房”案原告暫撤訴
將重新收集證據重新提起訴訟
記者昨天從宣武法院獲悉，起訴“賓館12點退房”的王先生卻在風口浪尖上提出撤訴，而中國旅遊飯店業協會卻向法院致函稱，12點後退房加收半天房費合理合法。
據原告王先生稱，今年3月17日下午4點，他入住了北京鐵建信達經貿有限公司廣安門鐵路賓館的2403房間，房價為每日148元人民幣。次日下午2點，他在賓館前臺退房離店。當時，服務員要求他多支付半日的房費，理由是他過了中午12點才退房。王先生說，他只入住了22小時，連一天都不到，最後只好多付了半日房費。王先生以霸王條款為由將廣安門鐵路賓館告到宣武法院，要求對方退還多收的半天房費74元，並承擔交通費、誤工費等其他各項費用共計6000余元。此案一經報道，立即引起了社會對酒店這一做法合法性的質疑。
昨天，記者獲悉王先生卻意外地提出撤訴。昨天下午，記者聯係到王先生詢問撤訴的原因。他表示，當時，他起訴時有些倉促，在大約100分鐘的時間裏準備了起訴書、證據等材料，感覺有些漏洞，因此先行撤訴。此後，王先生準備請法律人士、社會專家等人員對此案進行討論，因為“此案的結果將會對社會造成一定影響”，等到材料、證據準備充足，他會再重新提起訴訟，把訴訟進行到底。
中國旅遊飯店業協會致函法院
“延時退房加收房費”合理合法
有意思的是，作為被告賓館的“娘家”——中國旅遊飯店業協會就此案向法院發出函件，上面提到“次日12點以後、18時以前辦理退房手續者，飯店可以加收半天房費”，這種行規是合理合法的。該協會在函中共提出6點意見，第一，從法律關係的形成過程來看，這種關係經過飯店與顧客之間要約與承諾，已經達到確認；第二，這種收費不屬于霸王條款，顧客有完全的選擇自由權；第三，飯店有確定收費的經營自主權和符合自身要求的計價方法；第四，收費時考慮飯店的綜合成本因素，體現了公平原則，並非不公平不合理，也沒有加重消費者的負擔；第五，此項收費規定是中國旅遊飯店行業規范中所規定的內容，並不違反國家法律規范；第六，該規定作為國際慣例由來已久。
北大法學院憲法與行政法中心王磊教授告訴記者，按照我國憲法等法律規定，法院行使獨立審判權，但是，實際中存在協會、專家等個人或組織向法院發出函件或意見書，表達自己對案件的看法，這種現象是很普遍的，這種做法對法院的審案有不利影響。
