教育部原發言人王旭明18日赴任語文出版社社長。作為國內比較有個性的發言人之一，王旭明在任時曾飽受爭議，經常由新聞發言人變成新聞當事人。有評價說：“他能夠在這個位置上幹5年，已經是奇跡了。”在他離職的消息被披露後，有記者在博客上撰文，稱他的離開“標志著一個時代的結束”。 王旭明並不掩飾他對新聞發言人這個舞臺的眷戀。對于自己失去的舞臺，他只說了四個字：“欲哭無淚。”（7月18日《中國青年報》）
教育部的新聞發言人王旭明也許是發言人當慣了，離職之際還不忘再發一次言，本來要去出版社高就社長之職，卻嬌滴滴的拋下一句：“欲哭無淚”，讓老記們一頓好猜，讓網絡媒體對之欲別還休，大有依依惜別的深情。
王旭明經常向記者伸出友好之手來發布教育部的新聞，可是記者卻毫不客氣地把他變成新聞當事人！
范美忠：犧牲是選擇不是美德
作為新聞發言人，王旭明在這個崗位上幹了五年之久，給人的總體印象是從沒有說過無可奉告，而且斷不了拋出一個高論讓媒體熱炒，從而使自已從新聞發言人成為新聞當事人。就這一點也還受到一些人的好評。其實作為一個新聞發言人，他這樣做是犯了大忌的。新聞發言並不是即席講話，而是代表所在部門對新聞事件發表看法。而那些話能講那些話不能講，並不在于你有沒有這個膽量，認同不認同你講的話，在于你說的觀點是不是真正代表了所在部門的態度。如果一直有一種想當新聞當事人的衝動，那一定不是一合格的新聞發言人，因為你沒有那個權。如果你忘記了你自已的角色，那對不起，套用網上一話說范美忠的話，那就是：你無需哭，但你必須離開。
其實，王旭明犯的是和他前一陣子怒斥過的范美忠一樣的病，那就是愛表現自已。強烈的表現欲讓他們忘記了自已的身份和角色，在該說規定語言的時候偏要即興發揮，在本來無可奉告之際，卻仍然口無遮攔。忘記了自已能說什麼不能說什麼，那也只好讓他欲哭無淚了！
王旭明的調任和范美忠離開教師崗位一樣，說倒底都是讓不稱職的人離職，並沒有多少該讓人惋惜的。不同的是，范美忠離崗即沒有了飯碗，只好到處跑跑找律師要狀告王旭明和他曾代表的教育部，而王旭明卻可以欲哭無淚之後，高高興興地去作他的社長大人！同樣的離崗，卻是不一樣的結局，人人的差距的就這麼大呢？ 作者：張震
