華南虎照的PS者是誰？
攝影專家認為應從這個細節入手深挖案情
“虎照門”倒了，周正龍面臨著以詐騙罪被判刑，13名與事件有關的官員被處分，對于這樣的結果，似乎並沒有被大多數網民所樂見
，根據某網站的調查顯示，在參與投票的84754名網友中，有72905名網友認為此次事件並沒有完結，周正龍只是替罪羊，佔投票總數的86.02%，“不好說”、“沒所謂”、“就是周正龍一手策劃”等3個選項只有不到14%的投票率。
網友為朱巨龍關克叫冤
據了解，一直作為最堅定“挺虎派”代表的朱巨龍和關克已經清理了博客上關于華南虎言論的文章。在朱巨龍的博客上，只保留了一篇于2008年3月19日寫的題為《華南虎照真偽問題不容回避》文章。而關克則完全刪了關于華南虎的文章，只保留了一些與華南虎無關的文章。
朱巨龍和關克刪帖的原因，也不難理解，在陜西省對關克的處理意見中，責任認定的其中一條就是：“在社會關注過程中，違反組織紀律，開設個人博客，參與爭論，是嚴重的違規違紀行為。”
對此，一位名叫“李舟”的網友有不同看法：“這次虎照事件的不斷升級、擴大，主要不就是因為政府方面對網民和媒體的質疑、追問一再沉默或者回避嗎？有人回應、有人表態，而且不打官腔，直面問題，即使因為官不大，解決不了輿論希望解決的問題，即使代表的僅僅是個人，也已經是對質疑者、對民意的極大尊重了……”換言之，在華南虎事件爭論過程中，官員開設博客並沒有錯。
記者就刪帖一事致電關克，他笑而不答。
狀告陜西林業廳未立案
被稱為“打虎派首領”、中科院研究員傅德志則認為“真相差不多這樣了”，對調查結果已經基本滿意了。記者發現，他的博客也“靜”下來了，昨晚興高採烈地參加“打虎”博友的聚會去了。
而昨晚，青年法律學者郝勁松關于起訴陜西省林業廳，要求信息公開並道歉一案，並沒有被西安市西安蓮湖區法院立案，理由是並沒有對起訴人行政權利義務產生實際影響。對此，郝勁松質疑道：“法院在信息公開條例33條明確規定可以起訴的情況下,枉法裁判，阻礙原告行使訴權，充當政府不作為的保護傘。”郝勁松表示將在法定的期限內向西安中級人民法院提起上訴。
而在通報會前兩天還向媒體聲稱周正龍發現的“老虎腳印”為真的北京師范大學生命科學學院副教授劉裏遠，據傳遭受網民的人肉搜索。劉裏遠在接受採訪時稱自己的生活並沒有受到幹擾，不過他已經停止了對華南虎照的科學分析，“既然政府已經介入，就交警方繼續調查好了，而且奧運來了，還是停止爭論好，安定團結嘛。”
拒絕採訪周正龍受質疑
近日，陜西省政府召開處級以上幹部大會，通報“華南虎照事件”相關人員處理決定，同時啟動為期3個月的政府機關作風整頓教育活動。另外，陜西方面拒絕了所有採訪周正龍的要求。
陜西省的這一決定剛公布，馬上引來網友們的質疑浪潮。網友“在水一方”說：“為什麼不讓採訪周正龍，怕他說出真相？一個只有初中文化的中年人，他能不能獨自造出虎照，令人質疑。陜西想掩蓋什麼，是想置新聞媒體監督之外嗎？陜西不是想整頓作風嗎？整頓作風還怕輿論監督嗎？”
虎照案還有所遮掩？
在“華南虎照事件”通報會上，陜西省政府發言人堅稱是周正龍一人完成假虎照。對此，一直致力于“打虎”的野生動物攝影家鮑昆認為，假虎照案件還有遮掩，他在博客中引用了警方公布的案情：“周正龍順著老虎圖案進行折疊，將多余部分折到老虎圖案背後，用膠帶紙粘貼。分別于2007年9月27日、10月3日兩次拍攝。可見，老虎原形的邊緣必定是生硬的。”
鮑昆認為這一細節被公眾忽略了，因為公布出來的假虎照老虎邊緣是經過虛化過渡處理的，周正龍絕對沒有這個能力做這個工作。那麼，假虎照中的PS是誰做的？誰組織安排的？鮑昆強調這可能是這個案件最核心的問題，有關方面為什麼不公布這一點呢？應該盡早把假虎照片鑒定的結果公諸于世。
也有網友有類似的想法：“8個月了，周正龍還收藏著這些‘造假道具’，等著去搜，他傻還是我們傻？如果周正龍造假，他為什麼不毀掉證據呢？”周正龍的拍照技術和電腦造假水平也是網友懷疑的依據之一，“周能做出這樣的PS畫，打死我也不信！他家連電腦也沒有……”
（記者 鄧毅富）
華南虎照片事件：每個人都應有堅守的道德底線
華南虎照事件：頭顱依舊在 幾只官帽無
像緊盯華南虎一樣盯著首都機場高速收費
華南虎照事件：新聞媒體應學會主動發現真相
制造“華南虎照”的權力更應當被馴服
陜西省鎮坪縣處理華南虎照事件相關責任人
