好端端的市場眼睜睜夷為平地，涉縣一個副縣長權好大
拆遷戶痛心地指著正在“隆重招商”的太行市場說：“好端端的一個市場，如今完全變了樣！”
經營２０年的河北涉縣太行市場，僅憑副縣長在工商局的請示報告上是否將市場拆遷管理權移交給某村管理的報告上簽了“同意”二字，市場就被該村村民拆掉了。而有關法院也作出判決：僅有副縣長簽字，不能代表政府的正式決定，市場拆遷管理權移交無效。雖然三訴三勝，但直到現在，因為這場意外的拆遷事件，很多商戶還在為自己的合法權益討要說法。
土地問題留“禍根”
涉縣太行市場興建于１９８５年，當時涉縣許多群眾響應縣政府號召，按照縣政府要求到太行市場建商鋪。涉縣工商行政管理局與商戶簽訂協議，由商戶投資建商鋪，場地產權歸工商局，商鋪產權歸商戶。當年１２月，市場建成後，由于地處城郊，人員稀少，市場一度蕭條。在當時政府的大力支持下，商戶們克服種種困難，到了上世紀９０年代，市場開始有了起色，並越來越紅火，贏得了市、省、國家級文明市場的榮譽稱號。
商戶們回憶說，當初他們響應政府號召，按照政府的規劃要求，自己投資興建了太行市場。當時涉縣工商局與商戶們簽訂了協議，約定“場地歸甲方（涉縣工商行政管理局），營業室（商鋪）產權歸乙方（商戶）”。合同還約定：“乙方享有轉讓、租賃、出賣和繼承權，但任何一方不得隨意拆除。”
由于當時土地法不健全，給市場留下了一個歷史土地使用問題，雖然眾商戶多次要求政府解決房產權和土地使用權的矛盾，但一直未能如願。就這樣，問題一直拖了下去，誰也沒有想到這一拖就是２０年，並最終拖出了禍端。更令商戶們想不到的是，２０年後，他們辛苦經營起來的太行市場會被強行拆除。
來自政府方面的說法是，商戶只是租賃市場，到期就應該走人。
據商戶們反映，２００４年６月３日，在太行市場商戶多次書面、口頭並上訪要求政府為商戶補辦土地使用證的情況下，某副縣長曾主持召開協調會議，並形成會議紀要，承諾“待太行市場所佔土地被依法徵為國有土地後，太行市場商戶可通過國有土地招、拍、挂的途徑，獲得太行市場土地使用權”。
但結果是商戶失去了太行市場。
副縣長簽字市場被拆
２００４年９月，涉縣人民政府作出改造太行市場的決定，同年１０月１５日成立太行市場改造建設領導小組。
２００５年１月７日，縣政府辦公會議決定將太行市場徵為國有土地，供給涉城鎮城裏村商業開發。
２００５年１月１０日，涉縣工商局向主管副縣長呈交了請示報告，請求允許將太行市場的拆遷改造管理權移交給涉城鎮城裏村，主管副縣長在報告上簽字“同意”；另一位副縣長也簽字：“按政府意見辦”。
５月１８日，縣政府拆遷管理辦公室作出涉拆字（２００５）２號拆遷凍結公告。此後，城裏村幾次進場拆遷，與商戶發生衝突。
２００５年６月３０日淩晨，涉縣人民政府組織有關部門數百人將太行市場的商鋪房屋強行拆除。
一個好端端的市場眼睜睜地被夷為平地，商鋪頓時成了一片廢墟，致使商戶失去賴以生存的基礎。被拆遷戶宋良田告訴記者，太行市場的商戶大都是樓下做門面、樓上住宿，被拆遷以後他們中許多人失去了安身之所，被迫寄居在親戚朋友家。商戶們反映，給他們造成的經濟損失達３０００萬元。
商戶們質疑說，既然土地收歸國有，就應該按市場規矩辦事，比如挂牌上市、公開投標，為什麼政府卻採取劃撥的辦法，這明明是政策不允許的。這背後是否另有隱憂？
據了解，縣政府通過對太行市場的評估後確定的最高補償價不超過４００元／平方米，而現在同一地段的商鋪則一平方米近萬元。但商戶們自己承建新市場和回遷的要求被拒絕。政府方面的解釋是商戶們都是自覺的，目前訴訟者都是釘子戶。
商戶贏了官司
政府要賠償
２００５年７月４日，申元順等７５名商戶將涉縣工商局和涉縣拆遷辦起訴到法院，此案由大名縣人民法院異地審理。法院經審理認為，涉縣工商行政管理局在未得到涉縣人民政府正式指定，而僅憑一份有兩名副縣長簽字的報告，便將太行市場移交給涉城鎮城裏村，其作出該移交公告行為的主要證據不足。據此，大名縣法院作出一審判決：撤銷涉縣工商局政府拆遷辦的公告。
這個官司雖然勝了，但令商戶們想不到的是，這只是他們“萬裏長徵”走完的第一步，更多的事情、更長的訴訟還在後面。
太行市場拆遷案的審理，一時引起各方面廣泛關注，該案件被評為“２００５影響河北十大案件”之一。
２００６年３月２３日，商戶崔海年把涉縣人民政府告上法庭，要求涉縣人民政府履行法定職責，處理原告之前提出的對太行市場所佔土地予以確權並辦理土地使用手續的申請。大名縣法院作出一審判決：確認涉縣人民政府對原告的申請未處理的行為違法。
２００６年８月３１日，崔海年再次把涉縣人民政府告上法庭，認為政府拆遷太行市場行為違法，並提出行政賠償訴訟。經大名縣法院審理認為，２００５年６月３０日淩晨，涉縣人民政府在原告未與拆遷人達成拆遷補償安置協議、同時也沒有經過裁決的情況下，組織有關部門人員強行拆除太行市場的房屋，違反了有關法律、法規的規定，該行為應確認為違法。同時，由于強制拆遷行為是由涉縣人民政府組織實施的，由此引起的後果也應由涉縣人民政府承擔。法院判令涉縣人民政府按照原告房屋所處區位、用途、建築面積以同區位、同用途房地產市場價格對原告進行賠償。
直到現在，涉縣大小官員沒有想到：臺上是領導，臺下成被告。記者就此事採訪縣裏有關領導，縣裏領導講：政府輸官司不是壞事，它可以敦促政府依法行政，按規矩行事。目前,此案還在繼續審理中。本報將繼續關注。（朱悅華 王學會 劉淩林）
相關閱讀：
北京行政權力調查:束官理權"民告官"治本之策
特稿:權力清單+制度問責 "兩手"推進依法行政
學習時報：不合理的權力配置構成滋生腐敗土壤
