最近一段時間，民間熱議“個性官員”。所謂“個性官員”，大概是指某些官員沒有傳統官僚的城府，更一改官場上“千人一面、眾口一詞”的官僚沉疴，他們不按規則出牌，讓百姓從他們身上看到了更人性化、更有性格的一面。
河北阜平縣委書記孟祥偉或許就是一名“個性官員”。他有著輝煌的政績。2001年，他到阜平縣擔任縣長。當時該縣的財政收入不足3000萬元，並欠債1.8億。7年後，孟祥偉使該縣還清債款，縣財政收入達到上億元；他有著“仇和式”的鐵碗作風。他違規使用“以工代賑”的部分資金發展經濟，並揚言“我是縣委書記，定下總的方針政策，如何操作執行是各個部門的事情”；他有著詩人般的浪漫主義革命情懷，當得知有人舉報後，他寫下了一首七言《2007年換屆再遇告黑狀》：機緣前定來阜平，山野為家盡所能。荒山禿嶺添錦繡，蓬牖甕戶結誼情。感民厚意忘惜身，屢履險境鬥頑佞。卒已過河無退路，功過留待後人評；但是他也不乏荒誕的舉動，他花30萬請人用美國的衛星拍攝阜平的實景地圖，“放大了，能看清楚辦公室裏的每個人”(據2月27日《新京報》)。
不知為什麼，看過關于孟祥偉的報道，我總有些恍惚，有種似曾相識的感覺，在他身上，我似乎看到了仇和、王宏斌們的影子。去年5月，阜平縣農業局局長、減輕農民負擔辦公室主任王者飛向省市紀檢委舉報，稱孟祥偉在職期間挪用“以工代賑”扶貧款400多萬。保定市紀檢委調查發現，情況屬實。但挪用錢款風波還未平息，孟祥偉的名字卻出現在《幹部考察公示》中，他被列為副廳級幹部的擬提拔人選。由此可見，不光在民間，即使在官場，“個性官員”也很有市場。
然而，對于孟祥偉們我們有著共同的常識性誤區，倘若不厘清，“個性官員”對于社會對于公眾將留下什麼，利大還是弊大，實難預料。
“個性官員”不按規則出牌，常被人們理解為敢于打破官場潛規則，但現實是，我們常常看到，他們在衝破官場鐵桶的同時，也將現代社會應該遵循的法治、民主、權利等原則拋到腦後。孟祥偉明目張膽挪用專款發展當地支柱產業，為了目的正義不擇手段，這其實是長期以來，效率至上原則下忽視程序正義的思想在作祟。孟祥偉認為，挪用專款沒什麼不對。改革創新發展經濟肯定要先犧牲一部分人的利益，長遠來說，那些人也會最終獲益。問題恰恰在于，脫離法治的軌道，在公平與正義無法實現的情況下，根本無法讓弱勢群體享受改革開放的群體。
秦暉先生說，己域爭自由，群域講民主。事實上，官員有沒有個性，並非問題的關鍵。關鍵是，他的個性用在什麼地方。倘若在自己的私域，不管怎麼講個性，那是官員的自由。但在公共空間，官員掌握著公眾授予的權力，他們如果拿是公眾授予的權力，違背公眾的意願耍個性，那麼這樣脫離法治軌道的的“個性”，其實是徹頭徹尾的“人治”。孟祥偉拿著納稅人的錢，花30萬元請人用美國的衛星拍攝貧困縣阜平的實景地圖。這樣的行為，確實有“個性”，可如此開支，是否徵求了群眾的意見，徵得了納稅人的許可。納稅人的真金白銀豈是讓官員隨性揮灑的？
如此只求目的不講規則的“個性官員”還是越少越好？(冀者)
謹防落入"個性官員"編織的玫瑰陷阱
聚焦中國“個性官員”：挑戰官場陋習帶給民眾信心
個性官員:強力施政捍衛中央政令 中國政壇吹新風
2008年全國兩會
