近日，四川省成都市武侯區人民法院對刑事案件中主動交納罰金保證金的被告人將酌情給予輕判，即在法院判決前預先繳納罰金保證金，判決後多退少補，並作為酌定情節予以輕判。

    這一“創新做法”是否有以罰代刑的嫌疑？會不會引發富人拿錢減刑的傾向？普通百姓會不會覺得這種區別待遇有失公平？記者今天就此進行了相關採訪。

    武侯區法院有關法官解釋說，之所以採取這種措施是因為目前有七成以上的刑事案件判處了罰金，但只有不到一成實際執行到位，執行難成了困擾法院的一大難題。

    有失公平？

    “有錢就可以少服刑，這不是明顯的差別待遇嗎？就算酌情輕判的前提是認罪態度較好，沒有其他惡劣情節，也是不公平的。假如一個富人和一個窮人犯了同樣的罪，同樣認罪態度較好，同樣沒有惡劣情節，而富人因有錢交了保證金，就會獲得較短刑罰，窮人則只能乖乖蹲大獄，這豈不是不公平嗎？”河北省的一名政府工作人員發表了他不滿的看法。

    而北京某大學的一名保安則表示說，錢也不是一個壞東西，我們現在辛苦工作也是為了掙錢，人家付出了錢就應該有所收獲，所以這個做法是可以理解的。

    中國政法大學刑法學專業研究生張某認為，富人和窮人犯的罪是有區別的，從直觀感覺上說，富人一般不會去搶劫、盜竊，他們在經濟領域中的犯罪可能會多一點，因而他們交的罰金對社會會有更大的彌補作用，所以繳納保證金從而獲得輕一點的自由刑也無可厚非。

    以罰代刑？

    罰金作為財產刑可不可以替換自由刑呢？中國政法大學法制新聞方向研究生楊某認為，財產刑不能和自由刑相互替換，對于人的自由的剝奪是一種比較嚴重的懲罰，不能用錢來衡量。

    北京一名從事IT業的市民也表示，法院應該根據法律來判刑，該判什麼刑，就判什麼刑，不能用一種刑罰充抵另一種刑罰。

    拿錢減刑？

    那麼法律專家又是怎麼看待這個問題的呢？記者採訪了中國政法大學刑法學教授鄔明安。鄔明安認為，預繳罰金保證金從而酌情輕判的做法可能會讓老百姓有富人拿錢減刑的感覺，但當今執行難的確是法院的一大困境，法院的判決執行不了也影響了法律的權威，這種做法會減少執行難的問題，從法院判決執行的角度上說這種措施是可以實行的，雖然會有一些負面影響，但是利大于弊，而且普通民眾的觀念是需要一個過程來轉變的。

    鄔明安補充說，當今我國短期自由刑存在著很多問題，短暫的刑罰在很大程度上起不到教育改造的作用，而罰金的適用可能會取得較好的效果，彌補短期自由刑的缺陷，在國外以財產刑代替自由刑的做法已經很普遍。

    有罪推定？

    無罪推定是我國刑法的一個重要精神，要求法官要懷著當事人無罪的心態來辦案，不能在未判決之前就先入為主認為當事人有罪，那麼法院預先收取保證金是不是存在有罪推定之嫌？對此鄔明安說不能因為收取了保證金就作出有罪推定的結論，是不是有罪推定要看法官辦案的整個過程。

    “預繳罰金保證金從而獲得較少的自由刑從總體上來說是好的，但罰金的適用還需科學化。”鄔明安教授最後提示說。(記者　張亦嶸 實習生 李亞麗）

    最高人民法院回應：東莞法院“賠錢減刑”係誤解

    東莞法院"殺人賠錢可減刑"引爭議(上)

    東莞法院"殺人賠錢可減刑"引爭議(下)