表示根據銀行卡章程，“密碼相符視為合法交易”

    密碼相符視為合法交易。也就是說，許霆取錢時就是使用該款銀行卡，無論儲戶多取，還是銀行多給，都是合法交易。

    ——辯護律師說

    自4月9日許霆對一審判決提出上訴後，該案又有新動態，許霆的辯護律師郭向東日前向記者表示，“已經拿到了關鍵證據，可以證明許霆無罪。”郭向東稱，“在廣州市商業銀行的《羊城借記卡章程》上，第4條規定，持卡人應該妥善保管銀行卡的密碼，在取款時要保證密碼相符，密碼相符的交易，‘視為持卡人的合法交易。’也就是說，許霆取錢時就是使用該款銀行卡，無論儲戶多取，還是銀行多給，都是合法交易。”

    據介紹，這份廣州市商業銀行《羊城借記卡章程》是許霆上訴之日，郭向東到廣州辦事時獲取的，郭向東指出，“許霆在取款時，銀行卡密碼相符這一點是眾所周知的，說他惡意取款，說他的行為是盜竊，這些都是沒有直接的法律法規根據的。根據我國刑法‘法無明文不為罪’的原則，應定許霆無罪。”

    許霆另一名辯護律師楊振平稱，其實在許霆案重審前，他和前任辯護律師吳義春就獲取該借記卡章程，還曾與建行、農行等銀行的借記卡章程作了比較，在熟知各大銀行借記卡的用法、規則後，才認為許霆的行為屬于交易行為。記者還獲知，許霆父親許彩亮也在重審判決後，曾嘗試到廣州商業銀行搜集該章程上的說法。

    不過，楊振平稱，廣州商業銀行的借記卡章程並未作為證據提出，但相關觀點已經在2月22日的辯護詞中提過。“許霆在辦理借記卡時，就與銀行簽訂了相當于‘合同’作用的辦卡協議書，還填寫了借記卡申請表。銀行的借記卡章程就附在申請表上，因此，該申請表也相當于儲戶與銀行簽訂合同的附件。重審的辯護中，我們一再強調這點，並認為許霆取款的行為是合法、被授權的正當行為，可惜在重審一審的判決書中，法庭並沒對該點作出回應。”

    在“新證據”的鼓勵下，郭向東告訴記者，“有人認為許霆案上訴已經沒有意義，我認為還可有新突破，這份章程是經過中國人民銀行批準的，對許霆十分有利，我將在二審時作為新證據向廣東省高院提交。”(記者 李斯璐 黃瓊)

    法學專家均認為“許霆案”改判幾無可能

    反復充值41萬 電信版“許霆”夫婦二人獲刑

    虧了中石油的我竟在ATM前面對和許霆一樣的選擇

    中國青年報：別在許霆案中扮演起哄者