核心提示：原杭州娃哈哈工會顧問近日表示，有關杭州娃哈哈集團公司董事長兼總經理宗慶後被曝10年間偷漏個稅10億元係"達能陰謀"，而宗慶後補繳稅款時並不知有人舉報。
4月14日11時40分，宗慶後（左）走出杭州地稅局稽查一局。陳未臨 攝
近段時間以來，關于杭州娃哈哈集團公司董事長兼總經理宗慶後被曝10年間偷漏個稅10億元的消息被傳得沸沸揚揚。近日，又有娃哈哈的有關人士在接受媒體採訪時大曝內幕，並明確表示舉報宗慶後偷稅是達能的陰謀，而宗慶後補繳稅款時並不知有人舉報。
那麼，如果宗慶後真是被人欺騙，是否還會被定偷稅罪？補繳的稅款到底算不算已經依法納稅？更重要的是，從這件事情上，企業以及他們的業主，又應該得到什麼教訓，受到什麼啟發？帶著這些疑問，記者採訪了有關的法律界人士以及財稅方面的專家。記者李骎岳德亮
力挺要是偷稅能“打架”一年才去繳稅嗎？
近日，原娃哈哈工會顧問、和君創業咨詢公司的李肅在接受某知名媒體採訪時力挺宗慶後，他表示舉報宗慶後偷稅這件事，完全是達能的陰謀，而宗慶後一直是被欺騙而蒙在鼓裏。記者了解到，在此前的“達(能)娃(哈哈)之爭”中，和君創業曾經數次力挺宗慶後。
李肅說，宗慶後和達能的幾份合同之中，的確都提到由宗慶後自己來付稅，但據他所知，達能每次支付時，都差了一部分沒有給宗慶後，表示已在新加坡幫他完稅了。這讓宗慶後長期認為每一筆錢都幫他上稅了，才導致了現在的這種情況。
那麼，去年8月份有人舉報，10月份宗慶後才去補繳了稅款，11月份稅務部門立案。宗慶後是否因為被人舉報了才補的稅呢？李肅說：“從常理上判斷，雙方因為‘達娃之爭’，‘打架’打了一年，達能到處起訴娃哈哈，如果宗慶後不是被達能欺騙，而是偷稅，那麼他應該一開始就去補繳才是，怎麼可能等到被別人告了才去補上。”他表示，宗慶後補繳稅款時，並不知道任何舉報的問題，而是因為達能在談判時的一些威脅，娃哈哈對自身進行了全面的排查，最後肯定是查完得出結論才能去繳。
關鍵若不是主觀故意娃哈哈得舉出相關證據
記者在4月15日對浙江地稅部門的採訪中，已經證實了宗慶後的確在去年的10月份補上了高達2億多的稅款，而杭州市地稅部門去年11月份才立案。那麼，宗慶後沒有繳的稅款到底應該如何計算，是開始說的3億還是剩下的那幾百萬元呢？記者採訪了浙江鐵誠律師事務所的袁立萍律師。
袁律師表示，從納稅的立法本意來看，要構成刑事責任，要有主觀上的故意，而宗慶後補稅的行為本身就是他一個主動履行義務的行為，應該認為他從主觀上是沒有偷稅的故意的。同時，從犯罪的構成理論上來說，要構成犯罪，除了主觀故意以外，還要造成嚴重的後果，比如危害社會的穩定、造成不良的影響等。不過，她也表示，這只是她的個人看法，最後如何還要看稅務部門怎樣判定。
此外，關于李肅所說，是達能欺騙了宗慶後一事，袁律師說，由于刑法第201條明確指出，偷稅罪在主觀方面的表現為故意，即行為人故意採取各種手段偷逃應納稅款，過失不構成本罪。那麼就是說，如果娃哈哈方面能夠拿出證據，證明宗慶後的確是被達能欺騙，導致多年來沒有繳納稅款，那他的偷稅罪名就更加不能成立。同時，第201條還規定，偷逃稅額在應納稅額10%以上，才構成偷稅，如果宗慶後補繳的稅款有效，那剩下的幾百萬元根本達不到這條標準。
提醒企業財務人員應與時俱進稅務部門要加強教育
其實，除了對宗慶後此次事件本身的關注，我們更應該從中吸取經驗和教訓，防止類似的事情再次發生。在採訪中，一位多年從事財務工作的劉先生認為，剖析娃哈哈稅案不難發現，企業在成長，但企業內部的一些財務人員面對新的稅收政策，他們的知識卻沒能跟上，沒有及時去消化吸收新的政策，這就導致在某些時候，企業沒有及時依法繳稅，盡管這樣並非是惡意的，但是一不小心也會給企業帶來不應有的損失。
針對此次稅案，業內專家指出，面對目前全球經濟一體化的格局，稅務部門要及時對企業進行新稅法的普及和教育，加強新稅的信息溝通機制，充分運用稅收政策，科學規范納稅。同時，類似達能這樣的跨國全球性的公司，它們一般都有一套完整的方案，將自己的利益最大化，而內地的眾多民營企業在它們面前，還顯得比較稚嫩，應對方法不多，經常吃虧。這就需要企業管理人員和企業主努力提高自身的素質，多學習先進、科學的經營管理方法，才能在和類似企業的博弈之中處于上風。
專家評說
觀點1 富翁不能僅成為物質上的富翁
“不管是窮人還是富人，收入到了一定的界限，現在的個人所得稅起徵點是2000元，超過這個數字就應該依法納稅，這是義務，也是責任。”浙江省社科院經濟社會發展研究中心副主任楊建華說。但是有關數據表明，現在稅收來源人大多是中低收入者，而富翁納稅佔總稅額的比例並沒有達到應有的程度。
楊建華認為，富翁應該能稱之為社會精英了，但作為社會精英，他們不能僅僅體現在擁有多少資產，還要體現在擁有社會責任感的程度，為社會作出不僅僅是停留在金錢概念上的良好榜樣。
“現在社會上不同程度地存在著仇富心理，固然有多種因素，富人不能盡他們的社會義務絕對是一個重要原因。”富翁不能僅成為物質財富的富翁，還要成為精神、文化、人格上的富翁，包括納稅意識的形成，楊建華說。
觀點2 納稅原本就是義務
對于近期鬧得沸沸揚揚的“偷稅事件”，浙江省社科院經濟研究所副所長徐劍鋒認為，這一方面說明偷漏稅的現象應該不是個案，另一方面也說明制度上還存在明顯漏洞，監控力度非常差。
比如說個人存款，銀行應該可以監控，“一個人的賬戶裏一下子增加大筆資金，銀行發現不了？”目前，各個銀行之間還缺乏互通有無的聯網運作。
徐劍鋒表示，個人所得稅對于調節收入差距過大，也就是大家所說的“二次分配”，起著很重要的作用，這對于構建社會主義和諧社會意義非凡。但是如今，一些地方的做法讓人費解，比如經常見諸報端的獎勵納稅大戶，有的獎勵現金，有的獎勵汽車等，不一而足。這是什麼導向？“這是在保護富人。”在一些外國友人眼中，這簡直就是怪事，因為納稅在他們看來是順理成章的事情。
楊建華也告訴記者，“老子說：天之道，抑有余而奉不足。”看看我們一些地方的做法，簡直就是抑不足而奉有余。當然，一個正常的關係是，納稅人照章納稅，政府通過徵稅之後，更多地提供公共產品。而我們在這方面也存在不足。
觀點3 納稅應納入企業資信評價范疇
目前，這個事情暴露出來了，對一旦查實是偷漏稅的，查到之後怎麼樣，這也是公眾關注的焦點問題。楊建華表示，從長效機制上來說，還是要靠制度來堵塞這個“監控漏洞”。
近期，浙江省政府決定將環保信用納入企業資信評價重要依據范疇，引導鼓勵社會各方面積極參與環境保護和生態建設。也就是說在浙江省，企業能不能順利融資、貸款，環保信用將作為一項重要指標。通過建立健全有利于生態環境保護的價格、稅收、信貸、貿易和土地等經濟政策，加快完善企業環保信用等級評價、上市企業環境信息公開、生態補償、排污權交易、電力(熱電)行業脫硫成本補償等制度，把環保信用納入到企業信用信息發布查詢係統，作為企業資信評價的重要依據。這就對企業以及企業主形成了制度上的約束。
那麼，照章納稅能否也明文作為企業資信評價的重要依據呢？楊建華說。
娃哈哈堅稱宗慶後不涉及刑事責任問題
法律專家詳解宗慶後個稅事件：是否構成偷稅罪？
宗慶後的“稅事”：娃哈哈達能各執一詞
達能稱給予宗慶後的報酬按照協議規定支付
