圖表：奧巴馬宣布阿富汗戰略調整方案 新華社發
編者的話：美國總統奧巴馬近日公布了美國將向阿富汗增兵等一係列計劃。圍繞美國在阿富汗問題上的新戰略，本期《陳虎點兵》將與您共同關注阿富汗戰爭的過去、現在和未來。
一、奧巴馬究竟是要打還是要撤？
陳虎：奧巴馬這次的舉動，是一個“相悖”的東西。
一方面，他向阿富汗大舉增兵：按他的決定執行之後，美國在阿富汗的駐軍要超過10萬名。大家回想一下歷史，當年蘇聯打阿富汗戰爭的時候，蘇軍在阿富汗的駐軍就是10萬人，也就是說，奧巴馬的增兵計劃完成之後，美軍在阿富汗的兵力將達到或者超過當年蘇軍在阿富汗投入的兵力。這個動作應該說是不小的。
但是另一方面，奧巴馬還宣布了他的撤軍計劃和時間表。
到底美國是要打還是要撤呢？這像是一個謎團了。
增兵，其實是為了給撤軍作準備？
近期，國內一些軍事專家對這一問題有諸多評論，大家較一致地認為，奧巴馬的這次舉動是以進為退。表面上看起來是一個增兵的決定，實際上他開始為最終從阿富汗拔腳撤軍做了鋪墊，更多的可能是一個撤退的戰略。
我想還要從美國所面臨的國內形勢和國際形勢來進一步分析。
從眾多的報道來看，美國國內反對這場戰爭的呼聲很高。但是實際上，美國國內對這場戰爭也分為兩派：一個是打，一個是撤。如果要接著打，面臨的問題就是，你能不能把這塊骨頭啃下來，會不會像伊拉克戰爭、越南戰爭那樣，陷入泥潭。
阿富汗是“帝國粉碎機”
不少軍事專家都認為阿富汗這個地方不好打。大家有個俗語，說阿富汗是"帝國粉碎機"，不管是當年的大英帝國還是蘇聯，在這個地方都吃過大虧。
所以，很多軍事專家判斷如果美國想繼續打下去，它很可能要走英國和蘇聯走過的路。
當年在阿富汗指揮蘇軍作戰的前蘇軍指揮官，也講了這樣的觀點。
奧巴馬：我兩邊都不得罪
那麼要撤行不行呢？實際上，在美國，特別是奧巴馬，在做這個決定的時候，也要考慮到國內的影響。如果要撤，則會把目前在阿富汗取得的一些成果損失掉。另一方面，等于說也得罪了國內主戰的這一部分勢力。本來他國內的勢力就分成了兩派，一個是主戰，一個是主撤。做出任何一個單方面的決定，可能都要團結一部分人，得罪一部分人。
于是，奧巴馬做出了一個中庸的決定：我增兵，我打；同時，又公布了撤軍計劃和撤軍時間。從國內來說，這是一個兩邊都不得罪的方案。這應該是他從國內局勢出發做出的對他來說比較合適的選擇。
美國在阿富汗“摸著石頭過河”
從國際戰略的角度上來看，美國在阿富汗已經取得了一些既得利益。繼續打下去，如果打得好，可以把這些利益鞏固下去，這對美國未來十年、二十年，在整個世界范圍內的戰略布局，有著巨大的好處。但是，這就涉及到一個問題：打得下來，還是打不下來？打不下來，就要撤，撤的話，這些好處就要喪失，從現在情況來看，奧巴馬通過他的一係列分析和判斷，他也覺得這一仗要打下來很困難，但是，要把之前的既得利益完全放棄掉，又有點兒舍不得。于是怎麼辦呢？他採用了一個拖的辦法。我明確宣布撤軍計劃和時間表，同時又投入兵力。
我相信，如果美國在軍事政治上的進展順利的話，他會把這一仗打下去。同時，如果要是不順利，有陷入泥潭的情況，他又會拔腳而出。所以從這我們可以看到，奧巴馬這個舉動，有種摸著石頭過河的味道：形勢好了，我接著打；形勢不好，我拔腳走人。
下一頁：美國為什麼要打這場仗？
