例如，對高額的行政成本，全國政協委員、國務院參事任玉嶺憂心忡忡地表示：“我們不少黨政機關在用錢上大手大腳和鋪張浪費的現象非常嚴重。我國行政管理經費增長之快，行政成本之高，已經達到世界少有的地步。”一些代表委員炮轟壟斷行業“福利腐敗”，發出了“誰給了你‘免費午餐’”的質問。全國政協委員鐘南山直接向藥監局領導“討說法”，提出藥監局要對看病貴負責。一些委員代表的發言甚至非常尖銳，如全國政協委員郭松海批評個別地方政府“政績工程”時說：“票子白花了，工程白搭了，領導高升了，百姓遭罪了。”全國政協委員、中南財經政法大學教授蔡玲用“寧願嗆死，也不餓死”，批評以GDP增長為惟一核心的政績考核機制。

    這些代表委員的發言引起了輿論的強烈反響，讓兩會會風為之煥然一新，通過媒體看兩會的公眾，都普遍感覺到“兩會新聞越來越好看了”。

    人們曾經習慣于那種缺少批評、質問、爭辯，一團和氣式的議政方式。但也要看到，民主不僅意味著肯定、建議、協商，也意味著對話、辯論、批評、質問，民主不僅僅是統一式的、多數同意式的，也是博弈式的、激烈爭論式的。

    兩會作為中國民主政治的權威論壇，本就是各種觀點依法發表的地方，人們應該寬容不同論政風格的存在。因為不管是友善地表達觀點還是尖銳地表達觀點，其立足點都是為了國家利益，都是在反映人民的呼聲。只不過友善地表達是為了讓有關方面更樂于接受，尖銳地表達是為了讓有關方面更清醒地認識到問題的嚴重性，它們殊途同歸，最終目標都是為了解決問題，都體現出憂國憂民的赤誠之心。

    不可否認的是，質問、批評等猝不及防的發問，可能會讓有些部門一時難堪，但這些部門不應因此背上心理包袱，畢竟“責之深、愛之切”，代表委員的質問，不但是一種熱切的期盼，更是一種督責，因為站在他們背後的是人民群眾。對此，有關部門必須給予理解，並負責地進行解釋和回應，把壓力化為改進工作的動力。

    可以注意到，此次兩會出現的“質問之風”並不是突然間出現的，這與近年來全國兩會日漸濃厚的言論寬容氛圍有著遞進的關係，如何讓這種氛圍繼續保持下去，如何確保代表委員自由發言，鼓勵更多代表委員說真話，還亟須解決相關制度保障問題。

    前幾天，媒體熱議的加強質詢制度無疑是制度保障的重要一環，此外，還應盡快建立辯論制度。早在1956年，周恩來總理就曾指出：“將來在代表大會上要建立辯論制度……這能夠使我們從不同方面來發現問題。”辯論能讓大家暢所欲言，在爭鳴中求共識，有利于汲取群體的智慧，充分發揚民主作風，這顯然是兩會制度建設中的重中之重。據報道，此次兩會首次安排了議案辯論時間，這無疑是一個良好的開端。

    一個國家蓬勃向上的朝氣，一個國家內在持久的活力，很重要的方面就體現在民主論政的氛圍。我們相信，越來越民主、開放、寬容的兩會會風，將推動中國的政治文明建設向深度和廣度推進。