Google的數字化圖書館計劃，是對傳統圖書館的一種顛覆嗎？ 插圖/張鵬
美國檔案管理員協會（theSoci－etyofAmericanArchivists）主席朗道爾·傑姆遜（RandallCJimerson）對Google數字化圖書館計劃的第一反應是：“這些人是怎麼想的？”
傑姆遜有他擔心的理由：比如，究竟由誰來選擇這些數字化的材料？究竟該如何來組織和辨認那些成堆的、已經脫離了上下文語境的材料而不至于扭曲其原意？Google的使用者們是否會最終放棄手捧書本閱讀的習慣？畢竟手捧一本歷史著作，慢慢逐字逐句閱讀是獲得靈感的重要途徑。他還舉了一個例子，有人從圖書館裏取出一本書，聞到有醋的酸味，結果證明這是瘧疾暴發之時，圖書館人員用醋熏留下的氣味———在虛擬圖書館裏，你可以有那種實實在在的體驗嗎？
但通過最近有關媒體對很多學者和圖書館學家的訪談來看，他們對Google的這一做法均持肯定態度，在他們看來，Google的圖書館數字化處理是一件值得歡呼的事情。拿加州大學伯克利分校的信息專家保羅·杜奎德（PaulDuguid）的話說就是：“將在環繞這些世界一流研究機構圖書館的高墻上，打開一個缺口。”而紐約城市大學研究生中心的人文研究中心主任、歷史學家戴維·拿騷（DavidNasaw）也認為，通過關鍵詞來查找學術著作和相關文件材料，將為研究人員節省很多長途跋涉的時間和費用，從而為他們的研究打開更為廣闊的視野。
但是，Google的計劃在很多人看來，無異于建立一個全球性的虛擬圖書館，這對于信息的收集和使用具有非常深遠的影響，這一點也引起了很多學者和專家的擔心。沒有人敢想象一個沒有真正的圖書館的新世界，在這種情況下，Google的計劃確實引出了很多問題。比如，現在的研究人員已經面臨一個難題，就是如何印證網絡上搜索到的信息的真實性；還有，圖書管理員們的職責本來是為了幫助人們對大量的信息進行分門別類，從而更容易找到需要的信息，那麼在Google的計劃中，他們未來的職責是什麼？各個不同的圖書館之間是否應該開展合作，以避免一些多余的藏書，比如兩家甚至多家圖書館都擁有某些藏書，他們該如何進行協調處理？畢竟網絡是沒有邊界的。
從目前情況來看，Google同目前參與合作的幾家圖書館簽署的合同各不相同。斯坦福大學圖書館準備將其800萬冊藏書統統進行數字化處理，而密歇根大學也準備將其700萬冊的藏書全部數字化，但哈佛大學圖書館則僅僅準備拿出4萬冊藏書，牛津大學的巴德禮圖書館（BodleianLibrary）也僅僅提供該館所藏的1900年以前出版的藏書，冊數不詳，紐約公共圖書館也只提供不受版權限制、僅有少量研究人員感興趣的藏書。
哥倫比亞大學電子出版倡議組織（ElectronicPublishingInitiative）的負責人凱特·維騰伯格認為，盡管Google的計劃引人遐想，但全盤肯定或否定，都顯得失之偏頗。維騰伯格領導的小組去年剛剛結束了一個為期3年的、對美國學生的學習習慣進行研究的調查。他們對1233名美國學生進行了調研，結果發現，電子資源已經成為學生們、尤其是大學本科階段的學生收集信息的最主要工具。
在維騰伯格看來，虛擬圖書館的好處至少有兩方面：一是網絡圖書館將會大大增加數據庫的規模，這樣學生們就會更加容易去研究那些跨學科的領域，比如關于“地球氣候變化”的這個話題就涉及多個學科，大學圖書館通常將這些不同學科的圖書放在完全不同的目錄之下，就拿哥倫比亞大學來說，要搜索到這些內容，學生們必須奔波于分布在幾個建築內的資料庫之間，然而在虛擬圖書館中就不會出現這種問題；其二，因為很多學生根本無法辨認網絡上的資源哪些是可信的，在這種情況下，使用著名大學圖書館的材料就牢靠得多。
但是普林斯頓大學歷史學教授羅伯特·達恩坦（RobertDarnton）不是很讚成數字化圖書館計劃。達恩坦正在寫一本關于圖書歷史方面的書，他認為，僅僅通過一本書的裝幀和質量，研究者就能夠分辨出這本書的出版年代、出版商及其目標讀者。在他看來，將所有的知識都放到網上，敲敲鍵盤就能夠得到的想法顯然不合理。他的觀點是，無論是虛擬圖書館還是現實中的圖書館，都應該有自己的一席之地。
也有受訪者擔心，由于版權問題，Google無法將于1923年以後在美國出版的書完全搬到網上。但歷史學家戴維·拿騷認為，這年頭，看過簡縮本的學生根本就不會有興趣再去看完整版了。
而在紐約公共圖書館館長兼首席執行官保羅·雷克勒（PaulLeClerc）看來，這並不是一個非此即彼的問題，圖書館還是要繼續增加藏書、進行分類、積累信息，他說：“電視並沒有取代廣播，而錄像帶和DVD也不妨礙人們去電影院看電影，畢竟讀書遠比盯著電腦屏幕要舒服得多。”
（秋聲）
有了Google：把斯坦福大學圖書館搬回家
足不出戶讀哈佛藏書 Google打造網上圖書館航母
google的古登堡革命
