|
|||
|
|
| 您的位置： 新華網 | 首頁 >> 傳媒在線 >> 傳媒論壇 >> 傳媒論壇 |
關乎新聞真實 “虎照”真假不容回避
|
|
| 2007年11月20日 09:43:07 來源：中國新聞出版網 | |
 |
|
|
|
|
周氏虎照 這四五十天裏，報紙上網絡上最熱門的爭論話題之一，就是陜西省鎮坪縣村民周正龍拍攝到的華南虎照片有沒有造假。攻之者說有，辯之者說無，幾輪辯論都已經過去，還沒出現令人信服的結論。而在這時，有好多篇新聞評論提出了幾乎相同的說法，認為照片真偽已經無關緊要了，關鍵還是保護野生動物、保護生態環境。作為新聞界中的一員，我對這種被廣泛傳播的觀點實在無法茍同。 “虎照”事件，可以理解為社會誠信危機事件、野生動物及環境保護事件，但它首先是一個新聞事件。按照現在流行的“新聞”定義，“新聞是對最近發生的事實的報道”。從10月12日陜西省林業廳舉行新聞發布會宣布鎮坪縣有人拍攝到了華南虎，次日若幹媒體發表“虎照”，到以後各方的爭論，都在包括網絡在內的媒體上進行了報道。有了報道就構成了新聞，而新聞的第一生命就在于真實，必須是“最近發生的事實”。 虛假新聞已經被公認為是社會公害。在這次事件中，照片是真是假不容回避。如果“虎照”是真的，那就是一次成功的新聞報道；如果“虎照”是假的，那就是一個相當典型的新聞造假事件。從新聞角度來看，這就是本次討論的焦點。 我看到，有的評論文章題目就寫著“生態和諧比‘虎照’真偽重要”，同一模式的還有“一張照片的真假難道就那麼重要嗎”，“別為了一張照片的真假去驚動華南虎了”。生態和諧與“虎照”的真偽並不是同一個領域的問題，它們之間是沒法比較的。而對于新聞界來說，新聞的真實是一個絕對重要的、關係到職業操守的問題。正如有的新聞教科書裏所說的，“採訪就是搞清事實真相的艱苦戰鬥”，有的事一時查不清楚，只是條件不成熟而需要等待。把新聞事件中的真真假假說得那麼輕描淡寫，甚至真真假假都無所謂了，這樣恐怕不利于傳播正確的新聞觀念，甚至會引發和加重社會對新聞界的誤解。（馮越）
陜西鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍拍攝到華南虎的照片。 中新社發 周正龍 攝 昨日（19日）下午，鎮坪縣白家鄉友誼村村民彭福財證實，周正龍確實曾托人找到他買有老虎的畫報，“他說要是有，叫我幫他找一張，說是給小孩玩。”但後來，彭福財並未買到有老虎的畫報。對于委托買老虎畫報的時間，彭福財稱是陰歷九月二十，在周正龍拍攝到老虎後。 對于委托買老虎畫報時間的這一關鍵信息，村民們表述不一致。當地一位姓黃的村民表示，周正龍想買老虎畫不可能是在拍到老虎後，因為從文採村步行去白家鄉友誼村的時間需要兩個多小時，周正龍在拍到老虎後是沒有時間到友誼村的。“因為他幾乎每天都要應付記者。現在有些人可能是有壓力而言不由衷。” 更多〉〉
和許多國家一樣，中國同樣在進入“我們即媒體”的自媒體時代。當人人都可以書寫網志、拍攝照片與DV，他們也都成了另一種意義上 的“記者”。若得幸運之神的眷顧，還可以憑著自己無意的一瞥，翻開歷史多情的一頁。 談到說謊，德國首相俾斯麥可謂一針見血：“在打獵之後、在戰爭之中、在選舉之前，都是一個人說謊最多的時候。”無論從政治、生活，抑或是人性的角度，理解這個觀點並不難。只是，在影像流行的今天，“說謊最多的時候”似乎還應該包括“在拍攝之後”。而這，正是“紙老虎事件”的時代背景。 有關野生華南虎是“紙老虎”的質疑尚未平息，11月15日，“年畫老虎”在網上的出現再次一石激浪。只要將“年畫老虎”的虎紋和網上公布的周正龍照片中老虎虎紋對比，就不難發現，兩只老虎的虎紋有著驚人的相似。有關專家與年畫印制廠商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。 一場“全民打虎”的遊戲，至此似乎要告一段落了，連著名的“挺虎派”也開始公開“反水”，直言“周正龍虎照為假”。有關真相的另外的“1%”，大概也只剩周正龍的正式表態。不過，就在人們斷定相關權力部門正在努力“撇清”與周正龍的關係的同時，也對周正龍這位夾在媒體與權力之間的“可憐的農民”懷有期待，期待他能在這場尋找真相的博弈中道出鮮為人知的實情，以其“迷途知返”完成對謊言徹底的反戈一擊。 更多〉〉 |
瀏覽更多傳媒資訊，歡迎點擊新華網傳媒頻道
|
| 相關評論 |
 |
|
|
（責任編輯:
楊蕾
） |
