自3月20日深圳南山區法院一審結果公布至今，聲援網站上已有5000余條網友支持“Soff”的留言。
Soff真名陳壽福，未滿28歲的他已兩次因涉嫌侵犯著作權吃了官司。2006年8月,騰訊公司以侵犯著作權並構成不正當競爭為由將其告上法庭；2007年8月，騰訊公司再次以侵犯著作權進行非法謀利為由起訴他。
陳壽福吃官司的緣由是他寫了一組名為珊瑚蟲的程序，能讓網民在使用騰訊QQ聊天工具時不受廣告的騷擾，而且是免費使用，許多網友都將珊瑚蟲誤認為是騰訊QQ的一款。而事實上同樣的功能，騰訊QQ也可以提供，只是要收費。
第一次，北京市海淀區人民法院作出審判：責令陳壽福應立即停止侵權並依法承擔侵權責任；第二次，也就是今年3月20日，廣東省深圳市南山區人民法院作出審判：陳壽福犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣120萬元，對其違法所得117.28萬元予以追繳。
最近這次法院的判決在網絡上引起了不小的爭議，有業界人士評價說，這起案件其實是企業商業利益與互聯網民意之間的博弈。
支持陳壽福的網友認為其實陳壽福做的是很簡單的事，騰訊也能做，但他們為什麼就不能從客戶利益出發呢？甚至有網友自發創建了“珊瑚蟲聲援站”支持陳壽福。
但有的業界人士卻不同意網友的意見，他們認為，為了防止盜版，商家會使用加密鎖或軟加密對軟件進行保護，非法授權的用戶將無法正常使用，如果第三方開發出一種程序，可以繞過加密鎖而使非法用戶未經授權使用許可證，這種行為就是盜版。騰訊的做法實際是對盜版侵權說了聲“不”，這不但維護了騰訊自身的利益，也極大震懾了那些從事盜版破解的不法分子，維護了整個軟件行業的利益。
中國政法大學知識產權中心研究員趙佔領介紹說，類似“珊瑚蟲”的侵權行為在國內比較普遍。這類型案件的主要特點就是對原有軟件的源代碼進行復制或修改，進而涉嫌侵犯原有軟件的著作權。也有一些軟件並沒有復制或修改原有軟件的源代碼，但是存在著捆綁行為，則可能涉嫌不正當競爭或非法經營。
互聯網知識產權具備一些不同于傳統知識產權的特點，比如侵權范圍廣泛、影響更大，而法律依據有時不足或者證據難以獲得等等，對互聯網知識產權的保護更加困難。因此，趙佔領認為，需要拓展取證的方式，尤其是需要完善網絡公證制度。(王燁捷)
瀏覽更多傳媒資訊，歡迎點擊新華網傳媒頻道
