|
|||
|
|
| 您的位置： 新華網 | 首頁 >> 傳媒在線 >> 傳媒管理 |
"華賽"評委會主席:將對假新聞圖片建立"追溯制"
|
|
| 2008年04月11日 07:33:31 來源：中國青年報 | |
 |
|
|
|
|
“一個有希望的記者被一只鴿子端掉了飯碗，還不厲害嗎？” ——訪中國新聞攝影學會執行會長、“華賽”評委會主席趙德潤
2007年4月，首屆華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》被指造假。2008年4月3日，中國新聞攝影學會宣布該照片造假並取消其獲獎資格；4月6日，作者張亮承認圖片造假，並向公眾道歉。 2007年4月，曾在2005年獲得中國國際新聞攝影大賽(簡稱“華賽”)金獎的照片《廣場鴿接種禽流感疫苗》被曝涉嫌造假。 今年2月，網友質疑聲高漲。中國新聞攝影學會負責人表示，認定其為假照片的證據不足。3月，首屆“華賽”評委、中國新聞攝影學會前副會長蔣鐸宣布退會，理由是學會在這件事上的態度令他失望痛心。 4月3日，中國新聞攝影學會宣布該照片造假並取消其獲獎資格；該作品作者張亮所在的哈爾濱日報社也決定，對張亮予以解聘處罰。
4月8日，中國新聞攝影學會執行會長、“華賽”評委會主席趙德潤接受本報採訪。 中國青年報：近幾年發現了不少造假或疑似造假的新聞攝影作品，攝影造假為何層出不窮？ 趙德潤：實際上假照片中國有，外國也有，歷史上也有。大躍進時期有多少假照片？有些照片連人頭都換掉了。其實新聞攝影的誠信問題一直存在。過去是沒有人管，現在社會關注力度大了，容易被暴露。而且一旦有什麼事情，網上馬上就議論。這個監督非常好。我覺得這是一種社會進步。 中國青年報：為什麼公眾對此類事件異常關注，網友會有這樣一種憤怒情緒？ 趙德潤：網友的憤怒情緒，我可以理解。這是什麼心理呢？我感覺是一種恨鐵不成鋼。等了一段時間還沒有結論，網友就會著急。而且蔣鐸在新聞界非常有威望，因為這個事情他退出學會，網友當然更著急。 當時是因為有同志經驗不足說出不恰當的話，導致了蔣先生退會，他自己也很難過。我們要吸取教訓，這裏面也有溝通的問題。如果蔣先生回來工作，我們會很歡迎。 中國青年報：4月6日，張亮通過《人民日報》承認造假，向公眾道歉。你有何感想？ 趙德潤：我本來以為他會早一點道歉。在鑒定之前，我就跟他們報社社長打電話，說你們也做做工作，現在網上有質疑，也是有道理的，希望張亮自己覺悟，這最好了，但是他又讓我失望了。 我認為有錯就要承認。認了錯，各方面才好講話，不一定非開除不可。今年，我還參加了“金鏡頭”的評選。在網上公布的一組照片，就是那個《喜馬拉雅的槍聲》，受到了質疑，第二天評委會就開會，獎項就被撤消了。獎項拿掉了，記者還是可以繼續工作嘛，不必要除名的。張亮是走了一個彎路。 中國青年報：也就是說張亮主要問題在于犯錯之後不承認？ 趙德潤：對啊。他是抱有僥幸心理。年輕人犯了錯，不一定要解聘。但他們社長說他一直不認錯，沒有辦法，就給他解聘了。他現在弄成這樣，主要還是“拖”的結果。 中國青年報：國外攝影界有一個類似“黑名單”的傳統，記者一旦被發現造假，就無法繼續從事新聞職業了。這對記者有很大的威懾力。那我們呢？ 趙德潤：“華賽”是這樣，不會再接受他的作品了。但是他在單位能不能幹了，這由他們單位決定，和學會沒關係。你看第二屆“華賽”的那個假圖片，作者很痛快地認錯了，現在還幹得好好的。繼續搞新聞攝影工作。PS合成是不好，但是認了錯還是好樣的。 中國青年報：這樣一來，造假的成本會不會太低，無法對記者形成足夠的威懾力？ 趙德潤：他已經不能再參加“華賽”了，這成本還低嗎？頂尖級的比賽不能參加了，他在攝影界的名聲也壞了，網絡太厲害，都知道你了，還怎麼在這個圈裏混？你說，一個有希望的記者被一只鴿子端掉了飯碗，還不厲害嗎？ 我們新聞攝影界的監督還是很厲害的。我和國外同行交流過，我認為是不落後的。像國外的“荷賽”(世界新聞攝影比賽)，它的評委只管評照片，其真偽是不管的。就好比裁判員，運動員是不是吃興奮劑了，裁判員怎麼知道？之後有人舉報了再檢驗，發現有問題取消獎項不就行了嗎？所以，從打假的監督和力度上來說，中國新聞攝影界都是很突出的，這是我們的希望所在。 中國青年報：這個“希望”在哪兒？趙德潤：從這次鴿子的事情來看，新聞圖片打假，社會監督是非常重要的一支力量，而網上監督是社會監督的重要手段。網友在網上提出和討論這個問題，推動了中國新聞攝影界的打假。“華賽”的公信力在哪裏？就建立在真實性上。我們確實要感謝這些網友，雖然有些網友說得比較“刺”。 中國青年報：這幅照片在去年4月就被指出有問題，直到前幾天才正式確認造假，感覺你們很忙。 趙德潤：第二屆“華賽”時我們取消過一個獎項，就是那個《中國農村城市化改革第一爆》。被舉報後，24小時之內就把它撤消了。為什麼呢？一是照片造假非常明顯，第二是作者本人很誠實，馬上就認錯了。很快我們就發表聲明了，社會影響非常好。 為什麼這個事情慢了點呢？因為我們碰到的小對手不誠實，他沒有說實話。專家意見也不一致。可是學會就這麼幾個人，又不是專業打假部門，還要籌備本屆“華賽”，花了很多精力。 中國青年報：對于此事件，有人提出要建立“問責制”，因為造假作品不一定是記者的個人行為，相關領導也要負連帶責任。 趙德潤：應該說絕大多數都是記者個人行為。如果發現有媒體領導支持造假、袒護造假，“華賽”也會提出這個問題的。有責任就是有責任，沒有就是沒有。“廣場鴿”這個事件是他自己不認賬。如果造假是在領導的支持、袒護，甚至暗示下進行的，單位不敢開除他。 中國青年報：但有些網友認為，給這麼一張假圖片評了金獎，主辦方也有責任。 趙德潤：奧運會足夠盛大和有威望吧，就沒有發生過服用興奮劑的事？發生這種事，能怪奧運會嗎？我們只能發現一個打一個，即使是幾年前的圖片，只要認定是假的，都可以回溯，取消獎項。這樣我們不僅消除了影響，還保證了比賽的純潔性、權威性。以後我們會越來越有經驗。把這個問題制度化，再要“打假”就沒那麼難了。 中國青年報：如何將打擊假新聞圖片“制度化”呢？ 趙德潤：我們正在醞釀成立一個“新聞攝影打假中心”，設立舉報電話，並在中國新聞攝影網和華賽網的子網“學術交流”上開一個“打假頻道”，獲獎作品會公示兩周，網友們都可以來“打假”。公示期間，有人舉報，馬上啟動鑒定程序。將來還要建立“追溯制”。像這次這個鴿子的事件，三年都過去了，有人發現了，還是要處理。 我們還要設置一個專家咨詢組織。通過“廣場鴿”的事件，我們才真正熟悉了哪些部門和專家對圖片鑒定更為內行。有這麼幾個專家做基礎，將來就可以成立一個專家咨詢鑒定中心。以後圖片有什麼問題，這個組織是最權威的。(實習生 黃衝) |
瀏覽更多傳媒資訊，歡迎點擊新華網傳媒頻道
|
| 相關評論 |
 |
|
|
（責任編輯:
安傳香
） |
