常識錯誤屢見不鮮，這已成為許多媒體的痼疾隱患，就連主流報紙也未能幸免，請大家看看近期顯現于國內大報的幾則常識錯誤事例。
3月11日，某省黨報開設的《兩會感言》專刊，文章開端：“《勞動合同法》是十屆全國人大常委會制定的一部有關民生的重要法律，該法律向社會公布並于3月1日開始實施”；2月29日，眾多報紙紛紛刊用通稿《十一屆全國人大代表構成特色分析》，該文介紹農民工代表時的一段話：“上海、廣東、重慶三地選出朱雪芹、胡小燕、黑新雯三位農民工代表”；2月中旬的某日，某中央級媒體的一篇評論個人所得稅的稿件，宣稱中國目前個人所得稅的最高稅率是60%；1月中旬，某中央級媒體連續報道各省級行政區域的人代會選舉結果，多次使用“××省高級人民檢察院”的稱謂。
上述傳播內容裏的種種錯誤，白紙黑字，堂而皇之地在大報上亮相，原因何在?
第一例:“《勞動合同法》”屬于濫用標點符號,要麼不用,要麼使用全稱《中華人民共和國勞動合同法》；“有關民生”的提法太籠統,“該法律向社會公布”缺少有效信息；“3月1日開始實施”更鬧出了一個大笑話，明明是1月1日正式實施，“地球人都知道”，從去年下半年到今年3月份,各類媒介宣傳勞動合同法的聲勢空前浩大，與之相關的事件也搞得風風雨雨，堂堂省級黨報的記者、編輯還出現如此低級的錯誤，業務能力、責任心都值得懷疑。
第二例:“朱雪芹、胡小燕和黑新雯”中的“黑新雯”，僅憑直覺即讓人產生疑問，勤勞幹活、文化程度不高的農民工兄弟姐妹是否會取這個酷似筆名、藝名的古怪新潮的名字,不知見多識廣的記者以前是否聞悉中國姓氏裏的“黑”姓，果然，幾天後，“黑新雯”搖身變成“康厚明”、“康厚民”、“康厚文”等多人，如果記者再勤快一點,編輯稍加核實,絕不會出現此等怪事。
第三例:中國目前個人所得稅最高稅率是60%的說法不正確,應為45%,歸屬工資、薪金所得項目,按理,個人所得稅知識的專業色彩不強,作者撰寫此類文稿,理應作深入了解,編輯的視野顯得太狹窄。第四例，“××省高級人民檢察院”乃“××省人民檢察院”的誤用,省級人民檢察院的專用名詞裏,根本無“高級”二字。
順便多說一句,上面的常識錯誤，唯獨刊登“××省高級人民檢察院”的那家媒體在本報的《讀者來信》專版刊發了一位讀者的來信批評，並隨即糾正，其勇氣可欽可敬。
現今，民間流傳“無錯不成報”的戲語，亦聞報界從業者坦言，每天出版一期報紙，至少幾萬字，多則十幾萬字，個別錯誤委實難免，豈知,挑剔的讀者卻不以為然。實際上，報紙經常冒出錯誤尤其是常識性錯誤，必定直接損害作者、編輯、媒體的聲譽，打個比方吧，一套漂亮、時尚的衣服，不小心不經意沾染了幾個小污點，當然就不那麼得體、耐看。（清河）
瀏覽更多傳媒資訊，歡迎點擊新華網傳媒頻道
