“我讚成在北京制定人口準入制度，否則就是人口過盛，誰都過不好”；“我不同意，這是對非北京人的歧視”；“應該限制外來人口進京，北京資源並不豐厚”；“如果張委員不是北京發展需要的人，你願意遷出北京嗎”……
一場關于外來人口進京是否應該設立“門檻”的討論，昨晚7點至8點在首都之窗網站激烈進行，與
網民直接交流的是中國國民黨革命委員會北京市委員會張惟英委員，她曾提出《關于建立人口準入制度，控制人口規模，保持人口與城市資源平衡》的建議。隨後有關部門曾給張委員答復，同意張委員的建議，並且說外來人口問題已經成為制約北京城市發展的一個問題，比較緊迫，需要解決，“但當時還沒有具體的措施”。
昨天參與討論的網民，意見明顯對立，或者很讚成，或者極力反對，記者粗略數了一下，在上千條網民意見中，反對的多于讚成的。在看了這些意見後，張委員告訴記者：“有兩種聲音是非常正常的，我來之前就想到了，甚至已經做好了網民直接質問我的準備。因為如果這樣一個制度出臺，勢必會影響到許多人，對那些想來北京但又不符合規定的人來說，這個制度顯然不符合他們的心願。但我提這個提案，不是就對某些人有利、某些人不利出發的，而是從是否有利于北京城市發展這個角度來提的。”
■讚成意見
“應該限制外來人口進京，現在北京人口太多了，幹什麼都不方便，資源緊缺”；
“北京的人口極限是1800萬，現在已經接近這個數字了，用不了幾年就飽和了，如果不搞準入，大家都好過不了”；
“現在外來人口問題真的是北京的大問題，我們不否認外來人對北京的貢獻，但是也有一些人給北京帶來了一些麻煩，如果擾亂北京秩序的人來到北京，顯然不利于北京發展”。
在一個小時的討論中，不少網民從自己生活的切身感受讚成了張委員的提案。張委員用了這樣一個比喻：“比如一輛公共汽車只能上100人，但有200人在等，那只能選擇最有必要上的100人先上，剩下的人可以再等下一趟，或者改變路線。否則200人都上，那這趟車肯定就出問題了，誰也別想走。”
“當然，城市出問題還需要一個過程，不會像公共汽車這麼快顯現，而且可能城市已經有了危機，但具體到個人，可能還沒什麼感覺，而一旦出問題，就晚了”。張委員建議有關部門應該了解北京到底有哪些行業缺多少人，哪些已經飽和，然後再根據不同人員分別制定相應的準入制度，比如高新技術缺人，那這些人應該具備哪些條件，建築工人不夠，對這些人又有哪些要求，“這樣就不是盲目限制”。
■反對意見
“我不同意人口準入的規定，這是一個自然的現象，國家應該鼓勵人口的流動”；
“準入制度是否平等，意味著優秀人才進京的路是不是會被堵死，會不會讓外地人感覺被歧視”；
“在人口方面搞控制這是倒退，市場經濟應該鼓勵人口的流動，而不是限制”。
反對的聲音明顯高過讚成，對于其中的一些反對意見，張委員明確表示：“不同意。因為其中很多反對的原因，都沒有站在是否有利于北京發展的角度來說。”“比如其中提到的限制人才的問題，”張委員強調，“限制是在心裏有數後才實施的。”也就是說，北京發展缺的人，不會被限制；如果過盛，即使來了也難找到工作，而且會導致生活出現問題。
關于“被歧視”的說法，張委員“不能同意”。北京需要什麼人，暫時不需要什麼人，其實都應該由市場來決定，如果被市場淘汰，那確實說明其不適合在北京發展。
網友提到的“準入制度可能產生不公平”，張委員認為，任何一個制度在建立之初，可能都會有一些不完善的地方，只有在實踐中逐漸調試，最終達到一個比較理想的狀態。（戴菁菁）
