住宅用地使用權：七十年期限是否過短 續期可否免交土地出讓金
草案對建設用地使用權屆滿可否續期的問題作出的規定。許多群眾對此表示讚成，認為這些規定明確了建設用地使用權期間屆滿後的申請權限和程序，保障了公民私有財產權，也有利于維護社會穩定。
關于住宅用地使用權出讓期限，不少群眾認為最長出讓期限為七十年的規定過短，不利于保護私人財產及提高房屋建築水準。有人主張延長為一百年；有人主張為一百五十年。還有人主張取消出讓年限的規定，成為永久性權利。
目前草案沒有明確建設用地使用權申請續期的主體，是以業主個人申請，還是業主會議或者業主委員會申請續期。有人建議草案應就此作出規定。還有人主張應規定續期的年限，住宅的續期時間為五十年。
關于續期的費用，有三種觀點。第一種意見認為，如果沒有約定或者約定不明確，續期時出讓金的數額應當按照市場價格支付；第二種意見認為，應當按照申請續期當年縣級政府確定的土地基準價減去初次獲得土地使用權時繳納的土地出讓金；第三種意見認為，續期應該免交出讓金，或者只支付換證工本費。
城市居民到農村買房：完全禁止還是留一個口子？
根據物權法草案目前的規定，農村宅基地使用權不得向本集體以外的個人或組織轉讓。有關這一規定的看法依然分歧嚴重。
有人認為，草案現在的規定非常好，理由是：第一，宅基地的所有權屬于集體，個人無權把宅基地使用權轉出集體之外；第二，城鎮居民在農村購置宅基地一般不是為了滿足基本的居住要求，將導致農村土地的浪費；第三，住房和宅基地是農民安身立命的最後保障，如果允許轉讓，一旦農民進城打工無法在城市立足，就會造成農民流離失所，帶來社會問題。
但也有人主張，應當允許城鎮居民在農村購置宅基地。理由主要有：第一，轉讓物權是公民的重要民事權利，農民對于住房這一重要財產應有自由轉讓的權利；第二，農民只有在特別需要的時候才會出賣住房，如治病救命、子女上學、投資經營等，法律不應當進行限制；第三，城鎮居民在農村購置宅基地已不是個別現象，簡單的禁止性規定不能杜絕這種現象；第四，有些城市居民基于養老、就業等考慮自願到農村居住，允許城鎮居民到農村購置宅基地，有利于加強城鄉經濟交流，符合市場經濟的一般規律。
此外，還有人表示，對城鎮居民在農村購置宅基地可以作限制性規定，但不要禁止。對于已經轉為城鎮居民的宅基地使用權人，應允許其將宅基地轉讓給城鎮居民。
[1] [2] [3] [4]
