陜西林業廳近日公布當地農民周正龍拍攝的野生華南虎照片，引發公眾好奇的同時，更扯上了一樁兩個人用腦袋“對賭”事實真偽的公案。
中科院植物研究所專家傅德志在網站上指稱照片有假，“敢以腦袋擔保”，並勸周正龍“早日投案自首”。而周則表示，願“拿人頭擔保”照片屬實，稱“看他(傅德志)的腦袋能夠保
多久”。
野生華南虎照片的真偽問題，我估計很快就可以大白于天下。以現代的科技水平，鑒定照片的真偽，包括實地查證是否存在野生華南虎，不應當是一種很難的事情。難的是真偽問題辨清之後，出現錯誤的一方倘若真的讓自己的人頭落地，未免太慘烈了，大煞風景。我當然知道，這種“拿腦袋擔保”純屬無稽之談，不過是問題不能正常討論下去的過火之詞。
本文作者無意參與照片真偽的討論，卻想對討論問題的行為方式談一點個人看法。在現代社會，人們對任何問題發表自己的任何見解，似乎都不應當“拿腦袋擔保”。
一個人有幾個腦袋？假如討論一個問題就丟掉一個腦袋，科學進步的代價豈非太大了？腦袋這東西，除了吃飯用，更主要的是思考問題，認識真理，不是用來賭輸贏的。封建社會裏，很多人因為討論問題而弄丟了腦袋，或是自我拋擲，或是被他人取走，完全是一種野蠻的行徑。
現在，我們討論任何問題只需要拿出證據，用事實說話，腦袋還是長在自己脖子上為好。討論問題的雙方，包括雙方的支持者以及看客，都應當以相信事實、服膺真理為出發點和落腳點，而不要以看到對方人頭落地為一大快事。
中國歷史上，有過“百花齊放，百家爭鳴”的時代，後來就演變成“罷黜百家，獨尊儒術”，凡是敢于討論問題的人都被權勢者把腦袋取走了，封建社會終于走向窮途末路。今天討論問題不需要用腦袋作為代價了，別人不需要，自己也不需要。
十七大報告中強調:“人民民主是社會主義的生命。”“保障人民享有更多更切實的民主權利”。“政治體制改革作為我國全面改革的重要組成部分，必須隨著經濟社會的發展而不斷深化，與人民政治參與積極性不斷提高相適應。”中國人民一直把民主看成好東西，渴望民主。推動人民民主的發展，有多方面的工作要開展，其中之一就是有問題允許討論，大家的問題大家討論，大家學會正確地發表意見，特別是完全對立的意見。
在現實生活中，類似野生華南虎照片真偽的問題，多如牛毛。討論一下這類問題，還要“拿人頭擔保”，簡直太誇張了，不管用誰的人頭，都不是一種討論問題應有的行為方式。賭咒發誓並不說明事實，也不代表真理。一個事實最終被人接受，一個真理最終被人接受，離不開可以公開、可以討論、可以驗證的證據。
無論是所謂“知識精英”，還是所謂“草根階層”，都面臨著一個學會討論問題、學會民主待人的新課題。我期待“拿人頭擔保”這樣的討論不要發生，讓“拿人頭擔保”的討論成為歷史的絕跡。農民兄弟也好，專家學者也好，你們的大好頭顱都是值得珍惜的。（蘇文洋）
