3月17日，美國副總統切尼（中）抵達伊拉克首都巴格達。
在伊拉克戰爭五周年之際，美國副總統切尼17日突然到訪伊首都巴格達。切尼預計將與伊政府高級官員及美軍駐伊指揮官舉行會談。 新華社/法新
關注伊拉克局勢 伊戰回顧 伊拉克亂局 白宮如何求解
新華網華盛頓３月１９日電（記者
楊晴川）５年前的３月２０日，美國政府不顧國內外強烈反對，一意孤行地發動了伊拉克戰爭。在伊戰爆發５周年紀念日來臨之際，諸多無可辯駁的事實表明，這場戰爭使美國在人員、經濟、政治和國際聲望等方面付出巨大代價。伊戰究竟如何收場，美國各界也在爭論和反思。多數人認為，伊拉克戰爭５年來已成為美國之痛。
無法取勝
美國著名時政記者卡普蘭指出，如果說戰爭是政治的延續，那麼戰爭勝利的標志應是實現發動戰爭的政治目標。從這個角度看，伊拉克戰爭無法取勝。
眾所周知，布什政府發動伊戰的表面理由是消除恐怖威脅，但深層動機一是在中東推行美式“民主”，二是擴大美國戰略利益。但５年過去，戰爭達到的唯一目標似乎只剩下“推翻薩達姆暴政”了。
伊戰爆發以來，美國面臨的恐怖威脅有增無減。美情報機構去年７月發表的報告承認，“基地”組織正卷土重來，並已獲得對美本土發動襲擊所需的大部分能力。伊拉克則動亂不止，成為恐怖分子孳生的溫床。伊拉克新政府迄今無法獨自履行維護國家穩定和社會治安的基本職能。對伊拉克民眾而言，和平安寧的生活仍然可望而不可即。
在戰略上，伊拉克戰爭使美國的宿敵伊朗在中東獲得了更大的影響力。而且，戰爭限制了美國應對世界其他挑戰的能力，使美國在外交上陷入被動。德國《時代》周報社長約弗指出，伊戰降低了美國的戰略地位。
駐伊美軍作戰場景[資料圖片]
代價沉重
《紐約時報》記者、兩屆普利策獎得主彭斯指出，為伊戰的巨大付出，早已超出了美國人心目中的“合理代價”。事實上，美國民眾還在不斷為伊戰付出生命和經濟代價。最新民調顯示，６３％的民眾認為伊戰不值得打，而６０％的人認為發動伊戰是個錯誤。
迄今，美軍在伊拉克已死亡近４０００人，傷殘近３萬人，約１０萬名曾在伊拉克服役的軍人被診斷出患有心理疾病。按照美國國會估算，到今年９月，美國用于伊戰的開支累計將達６０７０億美元，是布什政府原先估計的１０倍，如果加上治療傷員和償還債務利息等隱性開支，伊戰的開支將更為龐大。
毫無疑問，伊戰使美國實力受到拖累。在硬實力方面，美國霸權的主要支柱——軍隊因伊戰而兵力緊張，裝備損耗嚴重。調查顯示，美軍六成校級以上軍官認為，與５年前相比，美國軍事實力受到削弱。在軟實力方面，調查顯示，美國的聲望在世界大部分地區明顯下滑。駐伊美軍虐囚、濫殺無辜等各種醜聞頻發，遭到世人譴責。
更何況，美國發動伊戰未經聯合國授權，師出無名。其所指控薩達姆的兩大罪狀——發展大規模殺傷性武器和串通恐怖分子，至今查無實據。因此，美國的國際公信力大打折扣。喬治敦大學的一項研究發現，由于伊戰，美國的領導能力已受到不少盟友的質疑。
出路何在
哈佛大學肯尼迪政治學院國際事務中心主任羅森巴赫等許多專家認為，從目前態勢看，美國在伊拉克的軍事行動很可能仍要持續下去，少則４年，多則７、８年。與此同時，厭戰早已成普遍情緒，美國政府面臨的撤軍壓力也會越來越大。美國朝野也在思考，伊拉克問題的最佳出路在哪裏？但由于出發點不同，各方迄今仍莫衷一是。
布什總統、軍方和共和黨總統候選人麥凱恩都力主堅持原有政策，將伊戰進行到底，直到最後“獲勝”。布什在伊戰５周年之際仍然堅稱，這場戰爭“值得打”。分析人士認為，如此一來，美國必將在伊拉克越陷越深。
民主黨總統參選人奧巴馬和希拉裏都主張盡快開始撤軍，但他們拿不出使公眾普遍信服的具體實施方案。一些民間反戰人士和獨立人士如“反戰母親”希恩和著名左翼知識分子、麻省理工學院教授喬姆斯基等則呼吁，美國不僅需要立即撤軍，而且要放棄熱衷輸出“民主”、“自由”和幹涉別國事務的“帝國思維”。
但是，作為整個國家而言，美國很難做到這種“觸及靈魂深處”的反省。這也從一個更深的層次說明，為什麼伊戰久拖不決，悲劇難以結束。
