曾對本院爆出13名法官受賄窩案深表痛心的武漢市中級人民法院院長周文軒，近日同樣因嚴重違紀被“雙規”。對此，中共中央黨校社會學教研室吳忠民教授認為，類似的司法腐敗案並非個案，這種現象對維護社會公正和建設社會主義和諧社會危害很大。

    他說，在民眾眼中，法官是司法公平正義的化身，一旦法官也涉足腐敗，人們很容易對公眾權利的社會保證失去信心。而在個別地方法院，由于利益驅動和監督缺失，司法腐敗行為甚至已經成為了一種“潛規則”。

    北京大學法學院教授賀衛方說，一旦出現腐敗，解決社會糾紛的法院就開始在制造新的糾紛。一些遭遇不公的當事人甚至直接繞過法律程序，利用自己的某種關係解決糾紛，向“黑社會”求助，這將引發更嚴重的社會衝突。

    司法腐敗的確會釀造社會悲劇，“黃運財案”就是一個例證：因為湖南省永興縣法院枉法判決，偏執的黃運財一怒之下將法官炸死。

    法學博士、中國政法大學講師滕彪稱，類似的悲劇在近幾年發生過多起，這些案件的一大特點是，許多無辜的人因此受到嚴重傷害。

    吳忠民分析，我國社會正處于轉型期，因為多種經濟成分和多種分配方式的存在，城鄉之間、地區之間、行業之間、部門之間、個體之間收入差距的拉大，新舊體制轉換所帶來的震動和磨擦，和一些腐敗現象的滋長，使得社會發展落後于經濟的發展，一個重要表現是“強者愈強、弱者愈弱”，也就是人們常說的“兩極分化”。這種分化不只是經濟上的，還表現在社會話語權上。這就帶來了一係列的社會矛盾，其中尤以司法不公和腐敗最不為社會所接受。因為司法公正是最後一道底線，這條底線守不住，就斷了老百姓走“正道”自力救濟的渠道，很容易將他們推上鋌而走險的不歸路。

    關于維護司法公平對于構建和諧社會的意義，吳忠民這樣分析，實現社會和諧，關鍵在于建設法治政府，而公檢法等政法機關是法治政府建設的主導性力量。司法從業人員要履行好職責、行使好權力，首先要“管”好自己，自己首先要公平正義，才能去維護社會的公平和正義。

    滕彪認為，真正的社會和諧是使每個人的基本權利得到保障。和諧社會並不是絕對的和諧、消滅社會衝突，而是使各種社會衝突都能夠通過法制的渠道得到公正合理的解決。沒有社會公正就不可能有真正的和諧社會。

    專家也給杜絕司法腐敗開出了藥方。

    滕彪說，首先，要實現法院的公正審判，就要切實保證法院的獨立地位，其中不僅要保證法院對其他權力機關的獨立，還要保證法院的工作人員對其他社會關係的獨立。另外，提高法官的素質也是保證法院公正判決的重要一環。最關鍵的是，相關部門應重視民情，關注民生。社會需要一個寬松的輿論環境，讓普通民眾的聲音能夠充分傳達，政府能針對矛盾與之有效溝通。

    賀衛方認為，建構公正廉潔的司法體係是關鍵。首先，在保證審判獨立性方面，目前的體制還存在很大問題，如在人事和財政等方面，法院無法獨立于外部環境，而在內部，法官也無法獨立于院長，這都使司法腐敗成為可能。

    第二，需要強化司法過程的公開透明，明確法官的司法責任。一旦法官的司法責任淡化了，審判就容易聽命于外部權力，如案件審理過程中有“審查委員會制度”，一些敏感的案件法官就可交給“審委會”負責，但這個審理過程是非常不透明的，外界不知道案件究竟是誰審理、負責的。在這種情況下，司法腐敗就無法得到有效監督，案件也成了“葫蘆案”。

    第三，應提高法官的選任標準，實現法官同行間的有效監督。選任法官的標準應更嚴格，包括專業知識和職業道德等多方面，使法官認識到自己職業的尊嚴和榮耀感，珍惜名譽，遠離腐敗。法官應成為一個職業共同體，到達某一知識層面和道德標準的共同體。另外，讓法官同行監督同行，因為業內人的眼睛比外人更亮，他們更清楚一些“潛規則”。如果這個整體都具備司法責任感，並積極自律和互相監督，將能更有效地抵制司法腐敗。

    第四，適當提高法官的待遇，尤其地處西部地區的基層法官。法官的待遇不理想和監督的缺失非常容易導致地方法院的司法腐敗，需要適當提高待遇，使法官不再為五鬥米折腰。（邢佰英）