世界文化遺產——安徽宏村一角。幾位村民在水邊洗衣，不遠處有二三遊客駐足流連，一派自然和諧景象。鳶尾花 攝
一家由古民居改造成的客棧吧臺。吊燈罩是小木桶，座椅是鄉下的烤火桶。墻上挂著小油畫，旁邊是一臺電腦。古樸與現代，中式和西式，在這裏找到了結合點。 鳶尾花 攝
日前閉幕的以“鄉土建築”為主題的“中國文化遺產保護論壇”，是一個遲到了近２０年的會議。
用北京大學遺產研究中心主任謝凝高的話來說，早在上個世紀８０年代末，山鄉發生巨變之初，以民居形制為代表的中國鄉土建築的保護細則就應該著手制定，保護的整體規劃就應該了然于心。然而，時至今日，有關鄉土建築的保護幾乎還是一筆“糊涂賬”——２０年來，雖有零星呼吁和局部調研，但學術的整體參與、研究和有建設性的建議不成氣候；２０年後的今天，甚至連一張有關全國鄉土建築分布的詳細可信的地圖還無處可尋！這不能不令人震驚。
近２０年來，推土機的聲音日日隆隆作響，遺存在“秀麗山水”中的中國鄉土建築，早已被辭舊迎新的巨輪“碾”落成泥。即便有幸沒有“成泥”者，或者在風雨中飄搖不已，或者便由于“周莊”般的過度和不合理的開發，人不在，物亦非，村落成為大集市，民居不復為民居，徒余似是而非的外殼，造成鄉土建築信息另一種形式的喪失。有專家呼吁，中國鄉土建築保護的“當務之急是摸清家底”，孰不知，現在都快無底可摸了。
板子通常要打在建設的粗暴武斷之上，這是家底被敗落的始作俑者。沒錯，建設與發展是歷史的客觀進步，它讓老百姓得到了生活品質提高的實惠。但是，在歷史信息的永久喪失、文化遺產價值的不可估量與眼前利益、局部利益的抉擇中，一些地方長官顯然答錯了題。無論是把兩者關係截然對立，還是把兩者過度結合，都是同樣性質的短見行為，是“政績考評”的數字在作祟。
板子還必須打在學者和專家的身上。學術調查研究的嚴重缺席，在一定程度上加快了中國鄉土建築大規模消亡的命運。
這些年來，關于文物保護和文化遺產研究的學術投入不可謂不多，專業隊伍不可謂不大，但是具體到中國鄉土建築保護這麼大的一個課題，卻沒有基本的把握，更談不上具體保護的細節，甚至于對一些基本概念比如古民居的定位都還模棱兩可，學術調研的缺失可想而知。可能存在經費短缺問題，也可能存在建議不被地方政府重視的問題，但無論出于何種理由，學術調查研究的整體缺席，不僅意味著話語權的自動放棄，也呈現了學術眼光的急功近利。
學術的調查研究應該是常態的，是自覺的，是堅持的。知識傳播和文化普及，只有建立在調查研究基礎上，才有價值和說服力。鄉土建築的歷史文化價值，通過有說服力的解釋，不間斷地傳播，才會對決策產生影響力，普通民眾才會在“有知”中產生保護的衝動，而學者也才能真正成為傳承文化的“推手”。
建築是凝固的音樂，在農業文明悠久、農民佔人口主體的我國，不僅要叫停“第一祖龍”之類的偽文物，更應該關注那些閱歷社會變革、經受風雨考驗的歷史遺存的命運，它們是我們文明的載體。
從這個意義上，盡管“鄉土建築”論壇是一個遲到的會議，但在令人痛心的背後，也有一點點欣慰。我們不曾未雨綢繆，我們至少應該亡羊補牢。
文化遺產保護專家：鄉土建築保護迫在眉睫
我國將採取7舉措保護古民居 為鄉土中國保留文化記憶
防異地收購，黃山珍稀古民居拆遷需申報
皖南古民居頻頻遭遇異地收購 學者呼吁保護
