資料圖
藥品價格水平不僅關係到患者的負擔能力，也直接影響到藥品生產企業、藥品流通、醫院、社會保險等行業的發展狀況。
國務院研究室社會發展司司長朱幼棣日前在2007年中國(海口)國際醫藥高峰論壇演講時指出，藥品價格調控關係到國計民生，藥價政策反映了一國政府的執政理念。目前，大多數國家都在採取直接或間接的方法幹預藥品價格，以抑制藥品價格和醫療費用的過快上漲，保證公共醫療補助和社會醫療保險的合理有效。
歐洲國家嚴控藥價顯示“人本主義”精神
雖然採取的具體手段不同，但歐洲國家政府都對藥品價格進行了強力幹預，以降低藥品價格水平，保障公民福利。
1989年，德國最先採用了藥品參考價格定價辦法，隨後，這一方式在荷蘭、瑞典、丹麥等國家被廣泛採用。
藥品參考價格定價的具體做法是：政府社保機構和保險公司等支付機構，根據藥品的有效成分、藥理作用、治療效果等因素，將相似的藥物按組分類，對同一組藥品設定一個參考價格。制藥企業可以自行決定藥品的上市價格，但支付機構則按每種藥品的參考價格給病人支付藥費。如果病人使用的藥品價格高于參考價，價格超出部分由病人自己支付；如果病人用藥價格低于參考價，節省下來的費用可以在病人、醫院和支付方之間按比例分配。制定參考價的目的是為了鼓勵醫生和病人選擇更加便宜的非專利藥而不是品牌藥。同時，企業雖然可以自由定價，但藥品價格不會偏離參考價格太多，否則藥品的使用將會受到影響。
瑞典政府于1993年開始實施藥品參考價格體係，大約1.13萬種藥品按照療效被分成50組，每組按照同組藥品中的最低價，加價10%制定出一個參考價格。
1989年至2001年間，德國納入參考價體係的藥品，價格指數下降了近30%，處方藥市場的價格10多年來處于穩定的狀態。
在歐洲，法國政府對藥品價格的幹預程度最大。法國對藥品價格的調控，由政府價格委員會進行，委員會由專家和相關政府部門官員組成。委員會的專家根據藥品的治療價值、替代療法的費用、藥品市場的前景、藥廠對新藥研發的投入、藥品銷售對國民經濟的貢獻大小等標準，對納入醫保目錄的藥品，提出價格建議，然後由廠商與價格委員會協商談判確定藥品價格。
法國政府價格委員會對專利藥、非專利藥、原研制藥和倣制藥區別定價，因此，同一藥品不同廠家的價格也不同。此外，法國對列入醫保目錄的藥品進行流通差率控制，批發環節差率不得超過11%，零售藥店流通差率一般在25%左右。
英國政府則只針對專利藥和品牌藥進行合理的利潤控制。這種策略是在保證藥品價格合理的同時，讓制藥企業同時具備持續開發新藥的能力。
英國在1957年就實施了“藥品價格調控計劃”，政府通過控制制藥企業的利潤水平，間接控制賣給公共機構的品牌藥和專利藥的價格。銷售給公共機構的藥品的利潤，一般被控制在銷售收入或資本收益的21%以內，如果利潤超出限制，藥品價格將被調整。
美日藥品定價體現“自由市場”理念
美國與日本的藥品定價政策充分體現了自由市場經濟理念，但並不意味著政府對公民的基本福利漠不關心，而是通過健全的醫療保險制度的建立，來降低公民的醫療支出水平。
美國政府不對藥品直接進行價格管制，制藥企業可以自主定價。
美國法律允許制藥企業對聯邦機構和公共部門購買的處方藥給予折扣。醫藥批發商、零售商、保險機構、醫院等私人或公共部門則利用這一法律規定，分別與制藥廠通過談判確立價格，因此制藥廠出售給不同購買者的價格是不同的，藥品購買數量大、付款及時就能獲得較大的折扣。
美國政府的藥價政策使制藥企業可獲得高額利潤，由此推動了美國制藥業的蓬勃發展，使其成為世界上醫藥創新能力最強的國家之一。
不過，企業自主定價行為導致的後果是美國的藥價比其他發達國家高出近兩倍。
日本政府對藥品實行的是動態定價管理，雖然政府根據市場價格變化，對列入醫療保險報銷目錄的所有藥品實施管理，但制藥企業可以根據市場需求浮動藥品價格。
由于日本實行的是全民醫療保險制度，病人醫療報銷比例為70%至80%，因此普通百姓對藥品市場價格變動並不敏感。
藥物經濟學定價逐漸引起廣泛重視
澳大利亞衛生部在上世紀九十年代初，率先採取藥物經濟學定價方式，它的科學性引起了世界上很多國家的關注。目前該方式已被越來越多的國家和地區借鑒應用。
採用藥物經濟學定價的國家和地區，由政府或委托的民間機構對藥品的研發、生產、流通等費用，以及對患者的醫療費用、藥費報銷產生的影響進行綜合評價，從而合理確定藥品價格及同類藥品之間的差價。
澳大利亞1993年開始出版《藥物經濟學評價指南》，要求醫藥企業必須根據指南的要求，向藥品收益咨詢委員會等機構提供藥品的費用和療效等相關資料，申請將其藥品列入國家衛生部的《藥品報銷目錄》。該委員會將根據藥品的費用和療效，向衛生部推薦何種藥品能被列入目錄，然後由國家藥品報銷定價管理機構與藥廠談判，確定將納入目錄的藥品價格，並向衛生部報告藥品價格及其對醫療費用、藥費報銷產生的影響。
朱幼棣分析認為，總的來看，對藥品價格實行直接控制且控制程度較高的國家，比實行間接控制、控制程度較低國家的藥價水平低，如法國的藥品價格低于歐盟的平均水平，而歐盟的藥品價格又比美國為低。但無論哪個國家，都擁有完善的社會保障救濟措施，從而避免了患者負擔全部醫藥費用。
糾風辦：逐步推行對所有處方藥實行政府定價
新華網廣州４月１０日電（記者魏武、吳俊）國務院糾風辦在全國糾風工作會議中表示，在２００７年糾風工作中，將加強藥品成本價格調查和監測，改進藥品價格核定辦法，擴大政府定價藥品范圍，逐步推行對所有處方藥實行政府定價。
日本：藥價政府定 適時作調整
新華網東京４月１６日電（記者
錢錚）日本在藥品價格管理方面，體現出濃厚的政府色彩。政府統一確定適用于醫療保險的全部藥品的價格，並按照藥品生產成本等因素的變化，適時調整相關藥品的定價。
綜述：加拿大政府採取有效措施管制藥價
日本嚴管藥價：有點像“計劃經濟”
國外如何管理藥價：調控和“限高”兩不誤
比利時藥價因專利而居高不下
它山之石：英監管並重治藥價
