因為丈夫死不簽字，在救死扶傷的醫院裏，竟發生了孕婦和胎兒雙雙死亡的悲劇。這個本來可以避免的悲劇，讓人們再次對醫院目前通行的患方家屬必須在“手術同意書”上簽字後，醫生才可施行外科手術的做法產生質疑。
據了解，這樣的做法最早出現在上個世紀80年代初，目的是防范越來越多的醫患糾紛。2002年8月
，國家衛生部出臺了一份《關于病歷書基本規范(試行)的通知》，其中核準了統一的帶格式化性質的“手術同意書”。
其實，早在今年5月28日，本刊就曾刊登過江蘇省政協常委孫觀懋撰寫的《建議廢止患方家屬在“手術同意書”上簽字的做法》一文。孫觀懋常委在文章中指出:實踐中，患者及其家屬普遍是在極不情願的情況下簽下這份“手術同意書”的。他們認為，這是醫院試圖通過患方家屬簽字的方式，將醫療風險轉嫁到缺乏醫學知識和醫療能力的患方身上。一旦產生醫療事故，“手術同意書”就為醫方推卸責任留下退路。這樣，就時常出現患者及家屬不願簽字，醫生因此不動手術，因而延誤治療的嚴重事件發生。即使患方家屬在“手術同意書”上簽字，也在心理上加重了醫患之間的對立與不信任，從而加重了醫患矛盾。
孫觀懋常委還了解到，在許多西方國家，手術前並沒有什麼“簽字儀式”。德國的醫生在手術前會向患者或其家屬詳細告知病症及治療方案，但最後簽字的是醫生而不是患方。他們的理念是:我是醫生，我的職責讓我對手術和治療負責。
孫觀懋常委為此呼吁:廢止手術前要求患方家屬在“手術同意書”上簽字的一貫做法。
今天，當編者痛心地看到因為衛生係統嚴守這一規定而釀成的慘劇後，特將孫觀懋常委的建議在此重提，藉此期望有關方面認真反思一下這個“規定”是否合理，從制度上避免類似的悲劇再次發生。
