審判長邊接電話邊聽案。
女審判員不著法官服，並在庭審中打手機。
書記員也身著便裝，邊吸著香煙邊聽案。
女審判員穿著紅色羽絨服在庭審中打手機，書記員身著便裝一邊抽煙一邊聽案；更奇妙的是：原告正在作陳述時，審判長的手機也響了，他掏出手機通話近一分鐘，原告幾次抬頭看到審判長根本沒有聽自己的陳述，于是“知趣”地停下來。這是一家媒體的記者日前在四川省西充縣人民法院審判庭上看到的“怪象”。據了解，在當地一些縣級法院，這種庭審怪象並不罕見。（1月4日人民圖片網）
讀到這樣的新聞，筆者不禁想起，此前許多法律界人士曾熱烈討論的一項立法建議：增設“藐視法庭罪”。一條重要理由是，在時下許多案件的庭審過程中，一些案件當事人或者不遵守法庭秩序，咆哮公堂、阻撓審判，或者抗拒、拒不執行法庭的有關裁定、判決，法庭秩序以及建立在這種秩序基礎上的法庭尊嚴，常常得不到有效的維護。
不過現在看來，增設“藐視法庭罪”即使必要，其所針對的對象，也不應只是案件當事人，像法官這樣的庭審主持、參與者同樣不能例外。把法庭當作街頭市井，隨意著裝旁若無人地邊打手機邊聽案，甚至審判長亦不例外，其對法律和法庭的“藐視”情節無疑相當嚴重。其實，最高人民法院早在2001年發布的《法官職業道德基本準則》已經說得很清楚：“法官在履行職責時，應通過自己的法庭內外的言行體現出公正”（第1條），“應當平等對待當事人和其他訴訟參加人，不得以語言和行為表現出任何歧視”（第10條），“法官應當嚴格遵守各項司法禮儀，保持良好的儀表和文明的舉止，維護人民法院的尊嚴和法官的良好形象”（第31條）。
可見，像西充縣法院審判庭上出現的這些“怪象”，所藐視的其實不僅是其所端坐的法庭，也是案件當事人的必須受尊重的平等權利，更是法官自己所從事的職業以及法律公正本身。
在完善的法治社會裏，法官實際上是一種極具神聖品質的職業，而這種高貴的職業特性，又必然離不開高度自尊自律的人格來支撐和維係。但遺憾的是，我們國家的少數法官往往並不具備如此崇高的職業形象，不僅諸如西充法院這樣邊打手機邊審案的藐視法庭怪象“並不罕見”，就是貪贓枉法、作姦犯科等法官犯罪現象，也可以說是見怪不怪。在如此背景下，法官紛紛跌落塵埃乃至沉淪于利欲泥沼中難以自拔，法律及其代表的公正，又將指望借助誰來“降臨塵世”呢？
“法律必須被信仰，否則形同虛設”，顯然，這種信仰首先必須是來自法律人尤其是法官的信仰，必須從“法庭內外的言行”、“嚴格遵守各項司法禮儀”這樣的細節處做起，否則，在一個法官帶頭藐視法庭的司法生態中，我們將不可能找到法治的出路，司法所追求的公正也很難得以實現。□張貴峰（湖北 職員）
