|
>>>>議政篇<<<<
 政策有漏洞
職能部門豈能坐收漁利？
讓農民工繳納養老保險，是為了讓他們日後有生活保障，是惠民之舉。但既出于這種考慮，那麼政策制定時就應考慮到農民工的實際情況，農民工流動性大的問題是首先要考慮的。而現在的政策卻是，在一地上的養老保險，要在當地累計繳費15年，退休後才能拿到養老金，這對農民工來說太遙遠了。點擊詳細>>
“當場打死”的可怕警示
城管執法必須依法規范，不少地方已經意識到問題的嚴重性，正在推進這件事。現在看來，步伐必須加快。因為我們實在擔心，這一群體如此混亂狀態下，還會鬧出什麼更可怕的事端。
一群城管執法者居然能把一個旁觀者、一個普通公民“當場打死”，還不是一個足夠可怕的警示嗎？點擊詳細
“禁白”是否該讓消費者為塑料袋買單
有償使用塑料袋，目的在于減少（而無法做到杜絕）塑料袋的使用，而要做到這一點，如何定價，如何做到有償，就是一個不容忽視的問題。太低了，買的人照樣很多，效果不會太明顯；如果定價太高，可能會導致塑料袋的地下交易泛濫，也讓百姓難以承受。點擊詳細
 “據本人講，全年無事故”為卸責預留借口
社區居民小李係失業人員，靠自學手藝電焊在外攬活，其電焊上崗證需要年檢，有關部門要求他必須到所在社區蓋章，證明他全年無電焊方面的事故才可以。但小李有沒有發生過事故，社區又哪裏知曉？最後，社區的工作人員寫上了“該師傅係失業人員，據本人講，全年無事故”，然後蓋上了社區的印章，小李拿到了這個證明，年檢順利通過了。
恐怕類似的經歷在許多人身上都發生過。到有關部門辦個事情，有關部門首先問我們的一句話就是：有沒有單位、社區或居委會的證明。有的證明確實需要，但好多證明讓人摸不著頭腦。點擊詳細>>
>>>>建言篇<<<<
 禁限塑料購物袋：還須文化助力
要更好地將這項限制塑料購物袋的任務貫徹到位，通過政府法令、制定嚴密強硬的行政措施只是一個方面。另一個看起來似乎顯得很“軟”，但實際上更為關鍵、不可或缺的方面是：從文化的角度，來反省、檢討並引導、重塑我們的生活方式。點擊詳細>>
高校高收費無妨，但需要前提
對茅于軾先生關于高校應提高收費，以增加助學金和獎學金的主張，讚者有之，彈者有之，尤不乏道德判官慷慨激昂的重炮轟擊。其實，高校收費，無須道德上那麼高調，
一個技術問題而已，完全可以從容討論。
茅先生的主張本無可厚非。有錢人的孩子上大學，當然沒有理由要納稅人補貼。通過提高高校收費，切斷有錢人搭便車的通道，也使寒門子弟能得到救濟，可謂善莫大焉。但茅先生的這個設想放在當下中國，無疑是太理想化了，因為高校提高收費，並不是沒有前提的。點擊詳細>>
>>>>民生篇<<<<
 用小人物的善舉喚起社會的道德感
看那些令人動容的小人物的事跡，基本不外乎兩個方面的內容：一是面對艱辛和災難時的不屈；二是對堅守良心或真情的努力。顯然，如果這樣的“小人物”能夠成為被人們認可的榜樣或英雄，從前者看，就能讓人們更加珍視生命，尊重生命的力量；並由此懂得草根生活艱難，生發惻隱之心；甚至還可以讓人們更多反思社會救濟的缺憾。就後者言，則是對美德的一種非常好的呵護和培養方式——筆者認為，這一點于現實的意義上尤其重要。點擊詳細>>
“饅頭事件”的提示：網絡輿論的“泡沫現象”
隨著互聯網的普及，一個新的輿論形成機制漸漸露出雛形。這對于中國公民社會的培育具有開拓性的作用，但網絡也往往成為流言和傳聞的擴散平臺，對于社會穩定、社會和諧的影響值得關注。
專家認為，開放的天性使網絡平臺具有“聚合效應”、“放大效應”。一些虛假、不實信息經過網絡擴散，會形成巨大的輿論“泡沫”，影響社會輿論和政府決策。點擊詳細>>
烹飪協會的權限在哪裏
早餐標準形同虛設
烹飪協會起草什麼文件，我們無權過問。但烹飪協會起草的文件卻要全國執行，我們要告訴它：這不大可能。因為，如果全國的協會都這麼發號施令，社會就要亂套了。點擊詳細>>
>>>>反腐篇<<<<
退休庭長的“求情條子”暴露了什麼？
中國傳統社會被認為是人情社會。今天，人情關係在社會運行當中依然佔據著重要的位置。捫心自問，我們到法院、醫院、政府機關辦事，哪一次不是先想想有沒有朋友、親戚等“可調動的資源”？即便我們並沒有想去搞什麼腐敗之舉，而只是想得到“便利”、“不被為難”之類的關照罷了。點擊詳細>>
（責任編輯：安傳香） | 
