|
|
●策劃：廉政頻道
●責編：趙銀平
－2008年1月13日－ |
◆ 2008反腐：起沉疴下猛藥
懲治預防雙拳並舉促源頭反腐
中國中國共產黨十七大報告中胡錦濤同志說：“中國共產黨的性質和宗旨，決定了黨同各種消極腐敗現象是水火不相容的。”黨與腐敗“水火不相容”這樣的鏗鏘之詞，再次顯示了這個擁有7300多萬名黨員的世界最大執政黨面對腐敗的堅決態度。
剛剛過去的2007年，一係列舉措和事實，也為“水火不容”做了最好的注解。而在2007年12月18日，中共中央政治局召開會議，研究部署2008年黨風廉政建設和反腐敗工作。顯然，新的一年，反腐風暴仍將繼續...... >>>>點擊詳細
|
==== 廉政視點
==== <
|
 2008
反腐風暴怎樣刮？四大新氣象促源頭治腐
2007年，政府成立了預防腐敗局。2007年，中紀委頻繁表態“須源頭治腐”。2008，反腐不僅僅是辦案。
新模式：集團腐敗的公式；新氣象：紀委獨立監督；新機構：反腐重心前移；新規劃：一次會議五年定向 |
(資料圖片) |
|
各地各部門糾正損害群眾利益不正之風工作綜述
近年來，各地區各部門以及各級糾風辦根據中央的統一部署，把糾正損害群眾利益不正之風作為深入貫徹落實科學發展觀、構建社會主義和諧社會的重要措施，以解決損害群眾利益的突出問題為重點，大力開展專項治理，不斷加強政風行風建設，逐步形成“糾正—評議—建設—改革”相結合的糾風工作機制，取得了新的階段性成果。
|
|
|
盤點：2007年八大“邊腐邊升”落馬貪官之最
2007年，中央高懸反腐利劍，空前加大了反腐倡廉力度，腰斬了一大批貪官污吏。尤其是那些作風平時庸俗腐化，仕途又在平步青雲的腐敗分子，懲處後無不叫人拍手稱快。這裏，筆者羅列了2007年已落馬的部分官員在過去為官途中的帶“病”提拔經歷，歸納出了“邊腐邊升”落馬貪官八大“最”，供大家夥玩味。 |
|
==== 警鐘長鳴
====
2007中國十大反腐案件：鄭筱萸案何閩旭案分列一二
資料圖片：國家食品藥品監管局原局長鄭筱萸被判處死刑
|
1、鄭筱萸案：高官被判死刑
2、何閩旭案：邊腐邊升現象
3、段義和案：玩弄女色玩火自焚
4、趙詹奇案：特定關係人受賄
5、秦裕案：“上海第一秘”帶病提拔 |
6、邯鄲農行金庫案：監守自盜
7、幹股受賄案：以權力入股分紅
8、馬平案：超低價購房受賄
9、胡星案：跨國追逃成功范例
10、黑磚窯案：瀆職者受懲罰 |
廣東增城3000畝假徵地詐騙案：受賄官員一路開綠燈
2007年，梁培堃假徵地騙取政府補償款一案轟動廣州增城市。此案中，除了梁培堃及其公司職員4人被捕，還涉及增城市各級政府官員十多人，11人被起訴，3人在逃。2007年，由此被增城市政府稱為“廉政教育年”。
北京市海淀原區長周良洛涉嫌受賄1600萬被公訴
海淀區原區長周良洛因涉嫌收受他人1600余萬元賄賂，已被檢方公訴至市二中院。
山西臨汾市委原宣傳部長王月喜一審被判12年
記者從山西省高院獲悉，８日，山西陽泉市中級人民法院對山西臨汾原市委常委、宣傳部長王月喜被控受賄、貪污一案作出一審判決：以受賄罪判處王月喜有期徒刑９年；以貪污罪判處有期徒刑６年，決定對其執行有期徒刑１２年。
寧波交通局原局長:人情往來,不給他們辦點事是說不過去
總投資１９．３億余元的甬金高速公路寧波段是浙江首次以引進外資方式建設的高速公路。寧波市交通局前後兩任局長因在該工程項目中涉嫌嚴重瀆職，致使公共財產遭受重大損失而先後被浙江省檢察院立案偵查。前一任交通局原局長（後任寧波市政協副主席）勵奎銘被杭州市中級法院以濫用職權罪、受賄罪一審判處有期徒刑十三年。１月８日，後一任交通局原局長奚際斌也被杭州市檢察院以涉嫌玩忽職守罪、受賄罪送上了法庭。
更多>>>>
==== 廉政論壇 ====
|
 仲祖文：不能讓老實人吃虧
不讓老實人吃虧、不讓投機鑽營者得利歷來是我們黨選人用人的重要原則。
不讓老實人吃虧，關鍵在于各級領導者要把選人用人的眼光更多地投向那些在艱苦環境和崗位上做出政績的幹部。
不讓老實人吃虧，根本在于形成科學的用人機制。
在這個“求情條子”事件中，可以想象，假如老庭長不是寫條子，而是打個電話，會怎樣？或者口頭求個情，又能怎麼樣？老庭長說“教訓深刻”是什麼意思？是認為“留下紙條證據”的教訓深刻還是“打招呼”本身教訓深刻？老庭長說，到底是誰讓他寫的已經記不清楚，“因為寫的紙條太多”，可見，這樣的“招呼”本身便是“潛規則”，只不過這次被不謹慎的法官忘到卷宗裏罷了。 |
我不讚同仇和的“腐敗新解”
雲南省委常委、昆明市委書記仇和在2007年黨風廉政建設責任制工作考核動員會上要求，高度負責地做好黨風廉政建設。他說，“腐敗我看有三種：第一種是貪污，第二種是決策失誤造成經濟損失，第三種是寧願少幹事，甚至不幹事，保證不出事，四平八穩，按年齡大小、皺紋多少、胡子長短排隊等提拔，失去機遇，影響一個區域經濟社會發展。後兩種比第一種造成的損失更大，更可惡。”
仇和是一個“個性官員”，其敢闖敢言的風格向來為人們津津樂道。這一次仇和對腐敗一詞的“新解”，在網上好評如潮，特別是當地網民，對此充滿了期待。不過，在一個以反腐倡廉為主題的黨風廉政建設工作會上，仇和將腐敗的定義進行了徹底顛覆，我認為並不妥當。
腐敗是一個專門的政治名詞，是指“國家公務人員借職務之便獲取個人利益，從而使國家政治生活發生病態變化的過程”。內涵如此，其外在表現則極為豐富，其中包括了仇和所提到的“貪污”。但是，無論從腐敗的內涵還是外延，“決策失誤”、四平八穩等都不能包括在內（除非“決策”另有所圖、平穩中暗含“玄機”）。
用“人性”的制度終結“狼性”
黑色五分鐘，接下來會留給誰呢？魏文華死于對當地城管暴行的見證，2008年，又一位公民倒下去了，而拴住城管暴力執法的制度什麼時候站起來？
哪裏是城管，分明是群狼———１月7日下午5時許，湖北天門發生一出悲劇：在竟陵鎮灣壩村附近，公民魏文華用手機拍下城管執法人員粗暴執法過程，城管人員對其進行兇
殘的圍毆，以至于魏文華身亡。
遏制“規劃腐敗”的一劑良藥
規劃“朝令夕改”，在城市建設中，當地的領導常常通過打招呼、批條子、“特事特辦”等方式，變更城市規劃，使城市規劃服從具體的建設項目。城市規劃制定、運行中的諸多漏洞，使城市規劃“權力尋租”成為可能。于是，城市的“規劃圖”成為某些官員的“試驗田”、“拍腦袋”決策，更有甚者，成為個別官員的“升官圖”、“發財圖”。
|
往期回顧>>>>
| 
