資料圖片:信產部定義，手機國內漫遊通話費是指手機用戶離開其歸屬本地網，在國內其他本地網使用手機時發生的基本通話費。目前，我國手機國內漫遊通話費上限標準為：預付費業務上限標準0.80元／分鐘，其他上限標準0.60元／分鐘。（圖片來源：中新網）

    盡管距離1月22日的聽證會只有不到一周的時間了，但國家發改委至今仍未公布參加降低手機漫遊費聽證會的6名代表的名單。不過本報記者多方打探，這6名代表分別來自北京、上海、湖北、四川和遼寧以及中消協。其中，北京代表是中國青年政治學院法律係副教授張嚴方、上海代表為上海市聯合律師事務所的江憲律師、四川代表是成都大面中學退休教師黎香友、遼寧代表是沈陽佐臣咨詢顧問有限公司首席顧問沈長徵、湖北省代表是中南財經政法大學教授喬新生。而中消協以不方便為由，拒絕透露其代表姓名。

    離22日的漫遊費聽證只有4天時間了，四川消費者代表黎香友從收到聽證材料到昨天就一直忙著收集意見撰寫報告。黎香友說，在收到發改委送來的一箱材料後，他立即連夜閱讀，不過在看完《降低移動電話國內漫遊通話費上限聽證會參閱材料之一》———歐盟成員國間移動電話漫遊費調整情況後，他認為，這些材料與聽證會沒有必然聯係，有誤導消費者代表的嫌疑。

    對此次聽證的結果，他表示不能預測。不過他表示，如果不公布成本，作為消費者代表，他仍然建議取消漫遊費；即使公布成本，他也不排除提出兩種備選方案之外的方案的可能，因為對已公布的這兩種方案，“很多人都不滿意，覺得是在玩文字遊戲”。（來源：成都商報　郭曉軍 肖剛）

    漫遊費聽證再遭質疑:聽證代表名單為何還未公布

    距漫遊費聽證會只剩7天，聽證代表名單仍未公布。隨著聽證會的臨近，人們的目光集中到了聽證會代表的身上。到底什麼樣的人有資格參加聽證會，他們能代表民意嗎——

    漫遊費聽證會代表：希望漫遊費聽證能信息公開

    “降低移動電話國內漫遊通話費上限標準方案”聽證會即將舉行。作為消費者代表，不少消費者詢問我關于聽證會的基本程序。有些消費者認為聽證會就是降價會；聽證會就是政府做好了文章，由消費者代表“背書”。這些看法既反映了消費者的部分情緒，同時也說明人們還存在一定程度的誤解。

　　漫遊費聽證代表名單為何怕見光？

　　聽證會代表名單其實不應是什麼機密，之所以成了機密，主要還在于其背後的目的，就是希望以此最大程度地阻斷聽證代表與普通用戶的接觸，從而減少來自用戶的左右代表聽證行為的信息的影響，也就是希望聽證會按照主辦方的意圖來進行，而不是按照聽證的結果去實行。如果一個聽證會，參加的代表是指定的，代表的名單是保密的，這樣的代表又能代表誰的意見呢？這樣的聽證又有什麼意義呢？

　　不公開漫遊費聽證代表名單有損程序正義