多年來，在國人心目中，地方“兩會”難以撩動公眾的興趣。而今，地方“兩會”卻成了主流媒體“身價倍增”的良好契機，不但報紙人們搶著購買，開會期間的互聯網人們也不會放過點擊。就以廣東近日正在召開的“兩會”為例。筆者每天上班都路過兩個報亭，總見一大堆人們早早地候報。一些長者還指著報章上的“兩會”新聞比比劃劃。一位長者告訴筆者，過去很多地方召開“兩會”，幾乎是照樣畫葫蘆，沒有啥看頭。而今，代表委員敢講話了，報紙敢登尖銳聲音了，越看越有味道。

    筆者細閱廣東幾家報紙發自廣東“兩會”報道，一些“高論尖論”令人目不暇接。比如，人大代表、廣東省委書記汪洋關于允許官員講錯話的發言；比如，人大代表、廣州市委書記關于“既要有富民區，也要有貧民區”的建議；比如，廣東人大代表關于恢復票證供應的議案；比如，廣東政協委員關于廣州實行通票年票制，手持通票可遊遍博物館等就令人耳目一新，引發網上熱議。而廣東人大代表當場質疑廣東省財政廳官員關于“何叫民生”問題更令人拍掌叫好。

    應該說，代表委員敢言敢于向政府及政府官員提出批評意見，是“兩會”亮麗一景。敢于批評彰顯著代表委員的主人翁責任感，也從一個側面折射著十七大蕩起的春風。不但與傳統的地方開會由省市縣長作政府工作報告，通過投票選出新一屆一府兩院領導成員那樣的習慣模式有所不同，更賦予社會主義民主政治新內涵。因此，地方“兩會”備受公眾關注。

    誠然，地方“兩會”能成功，能發揮影響力，除了出席會議的人大代表和政協委員聚精會神參加會議，認認真真履職之外，一個很重要因素是各路媒體能緊緊把握時機，用心捕捉“兩會”的新事，錄下並通過媒體轉發代表委員的聲音。可以說，要使會內會外有機結合，融成一體，媒體就成了責無旁貸。廣東“兩會”的成效，從某個角度而言，也是諸多媒體的辛勤努力和精心策劃的結晶。沒有媒體這番緊密配合，恐怕“兩會”只能是“會內開花會內香”，影響有限。

    地方“兩會”媒體“身價倍增”告訴人們，解放思想，不但是對公眾而言或對官員而言，也是對媒體而言。媒體的主觀能動性發揮如何，往往影響著媒體的公眾信譽程度。人們都知道，多年來，地方“兩會”報道，媒體習慣唱讚歌，極少發表批評性意見，擔心發表批評聲音招致“負面影響”的指責。可見，對于地方媒體而言，“兩會”報道也有個解放思想問題。只有站在廣大人民群眾的利益立場，站在依法辦事立場，才有可能權衡該發表什麼，不該發表什麼。比如，公眾對民生問題十分關注，那麼，發表代表委員在民生問題上的批評意見既是權利，更是推進民生事業的需要。媒體敢于在民生問題上選擇切入點，就是想群眾所想，急公眾所急了，也就能滿足讀者的需求了！（網友：亦菲 本文只代表作者本人觀點，不代表本網立場）