1月22日召開的政協黑龍江十屆一次會議響亮提出，爭取在政治協商、民主監督和參政議政的成果方面多出“精品”，更見實效（見東北網2008年1月22日消息）。無疑，對政協民主監督提出“精品意識”，是一個引人注目的亮點。
時下，隨著改革開放的推進，“精品”已廣為引用。比如，文藝“精品”、科普“精品
”、城市小區“精品”、綠化“精品”、媒體“精品”等等比比皆見。那麼，政協民主監督的“精品意識”又體現在那裏？依筆者之見，似乎已觸及到三個問題。
“精品意識”應是策劃意識。與其他方面精品出籠一樣，民主監督的“精品”也需進行一番策劃。比如，地方民生事業發展如何，環境保護措施落實如何，政府控制物價上漲的工作如何等等都是公眾關心的焦點問題。只有經過認真策劃，才能選擇突破點，通過輿論監督，促進問題較好較快解決。假若監督工作像蜻蜓點水，無所側重，或全面鋪開，泛泛而談，等于無重點，也就難見什麼效果。因此，民主監督要出“精品”，進行一番認真策劃是少不了的功夫。
應該說，政協民主監督也有多種形式，既有政協針對某個問題組織若幹委員會進行攻關；也有各個委員選擇若幹個問題進行調查，提出意見或提案。比如，來自哈爾濱醫大超聲科主任的田家瑋，在當選為政協委員後，就認真準備了哈藥總廠廢氣污染、假冒五常大米危害百姓身體健康等提案，受到公眾好評（見東北網2008年1月21日電）。
“精品意識”也是實踐意識。政協民主監督取得良好效果，監督能牽一發動全身，達到既能解決問題，又能教育他人的目的，這就需要深入實際深入群眾。從這個角度而言，監督“精品意識”也是實踐意識。只有堅持改革開放的實踐，才能發現政治生活中出現什麼新問題，只有緊緊針對新問題，才能使民主監督有的放矢。因此，強調民主監督的“精品意識”，就是強調民主監督的實踐意識。
“精品意識”還是檢驗意識。與其他“精品”問世一樣，政協民主監督的“精品”也要受到社會的檢驗。看“精品”是否真正體現民主監督的精神，假若總是做做樣子的所謂“精品”，那麼，在陽光下就會忽拉拉地倒下來；假若風吹不倒雨打不散的“精品”，那麼，就會顯示其強大生命力。
可以說，政協民主監督的“精品意識”是把監督量化了。實踐告訴人們，唯有細化的監督才是可靠的監督，才是有效果的監督。提出監督“精品意識”，就要求政協組織和政協委員在實踐中創新監督機制，創造更務實更有效的監督形式。
政協民主監督是國家的監督途徑之一，與人大依法監督、紀檢部門的紀律監督、人民群眾的監督和輿論監督一樣，形成了新時期監督機制。應該說，從政協誕生以來，民主監督、參政議政一直是政協的主要職能。十一屆三中全會以來，政協的民主監督得到了加強，取得了令人矚目的成效。但是，由于種種原因，不少地方政協的民主監督仍處在“講得多做得少”或“講得漂亮、具體走樣”那樣的局面，給人的印象是，某些地方政協民主監督仍不成氣候，分析個中之因，基層政協對民主監督樹不起腰桿是很重要的原因。因此，政協民主監督要蔚成風氣，還得靠地方政協委員們樹立強烈的責任制事業心。十七大報告勾出發展社會主義民主政治的新宏圖，為政協民主監督指明了方向。而今，黑龍江政協響亮提出民主監督的“精品意識”就令人眼界大開。（網友：亦菲，本文只代表作者本人觀點，不代表本網立場）
