于丹再講論語引批評 被指一分鐘出現一次硬傷    

    于丹老師春節期間在《百家講壇》再講《論語》。有學者批評說于老師的硬傷，幾乎是“一分鐘一處”。

    不細說于老師那些傷處有多硬，只是感慨，于丹老師這次並沒有好好備課，愛崗敬業程度不高。

    以前挺于派和滅于派的交鋒點在于，一個搞傳媒的年輕教授，在功底不夠扎實的前提下，有沒有資格上《百家講壇》講解中國人心目中的“聖經”。于丹以前硬傷也不少，但是不少人認為，換種風格談經典，還是有領路的作用。硬傷在《百家講壇》比比皆是，于丹也無可厚非，至少不是宣揚異端邪說，至少比戲說貽害小；學術超女講課，至少比明星超女做秀強。

    但是今次，在《百家講壇》力頂下，在觀眾的期盼中，于老師再講《論語》，至少應該備好課再開口。于老師有博士功底，好好研究一下經典原意並不難，成千上萬現成的讀本擺著，于老師也一定有不少這樣的書以資借鑒。但是于老師至少是沒有下工夫動腦子，沒把以前的傷口好好檢視一遍。不然，古文譯白話這樣的功課，怎麼都會做得不及格？缺乏嚴謹的學術態度，怎麼能讓要求、品位、修為都越來越高的受眾真正受益？一張嘴就是大段排比，煽情有余，功底不足，有一有二又有三，諸多學者忍您很久了，挺您的粉絲們也非常辛苦，這回，還能有那份輝煌？還能有那麼高的收視率、發行量和版稅嗎？

    敬業愛崗，是當今社會最最需要的一種精神。如果所有人都能夠認清自己的位置，肩負自己的責任，在自己的工作崗位上兢兢業業、認認真真，那麼，我們這個社會想不繁榮、不昌盛都難。不知于丹老師口若懸河、激情四溢時，有沒有冷靜地考慮過自己肩負的責任？沒有深厚的國學修養不可怕，積累便可，讓大家看到努力看到改變即可。但沒有嚴謹的治學態度、沒有對社會對觀眾負責的心態卻相當可怕。一個好的布道者，至少應該對自己所從之道有精到的了解再行傳播之職。隨意的激情和臆解，既褻瀆了經典和先賢，也辱沒了觀眾和粉絲，更氣瘋了正點學者，這罪責，相當的大。“巧言令色，鮮矣仁！”這句話，于老師，何解？（侯江）

·周國平不屑"百家講壇":電視文化把我們娛樂死?

·古來"剩閒"皆寂寞:將于丹比孔子,孔慶東大不敬